他的生活

        上星期等巴士回家時，巴士站剛好在一間中銀分行前，而巴士又好久都不到，讓我用了十五分鐘近距離觀察高價收購家的舉動。

        這些高價收購家，當然是指以一千六百塊收購別人剛買來的兩張中銀紀念鈔。看着這些衣著和言談都很樸素的買手，從手挽袋中拿出一張又一張的五百元鈔票，手上拿着「時值」過萬塊錢的十多張紀念鈔，我最好奇的是：真的賺到錢嗎？

        或者說，我有一連串疑問。他們是個人還是組織呢？組織如何決定花大本錢來炒賣呢？發鈔並不是時時有，他們平日做什麼買賣呢？

        也許，我的問題其實很可笑，為那些「行內人」來說。他們有自己的一個世界，是我這個書呆子所不認識的。

        對呀，正如我想像不到，中銀門前可以有這麼多人含辛茹苦地排他一天一夜，這個世界真的很大，而人又真的多得要命。

        在這個資本主義高度發展的社會，人，真的有很多不同的生存方式。

心硬

        《舞舞舞吧》的一段說話，最近重新進入我的心中：

    我是否太冷酷了呢？我想，我並不是不瞭解他的心情，不管手臂只有一隻，或兩臂齊全，不管是詩人或不是詩人，這都是個強悍而艱難的世界。我們每個人都各自抱着問題活着。但我們已經是大人了。我們已經走到這一步了。至少不該對初次見面的人提出難以回答的困難問題吧。

        背景是主翁送亞雪去母親處，在她母親的居所碰上母親的詩人男人諾斯。諾斯在韓戰中失去一隻手，現在是詩人，因迷戀亞雪的母親而拋妻棄子、拋棄一切跟隨她，但是卻也看不到什麼未來。諾斯把這一切告訴第一次見面的主角，並問主角有什麼意見，主角這樣想：

    我們都是超過三十歲的成人了。起碼要跟誰睡覺這種事只有自己來選擇，不管是漩渦也好，龍捲風也好，狂風沙也好，既然自己選擇了就只好想辦法活下去。

        以前讀這段內容，覺得主角有點不近人情。人家尋找意見，你卻撒手不管，而且答到中途還睡着了。

        現在呢，有點體會。當然不可能為第一次見面的人分憂，但是，即使是老老老朋友，在變幻當中，你能做到的，也不過是聽他說，陪他一段時間。我算是同理心較強的人，聽朋友分享時，甚至事後，很容易會進入他們的心情，會有一刻，明白在這種狀況中的無助和憤慨，但是即使如此，能夠做的，還是目送友人走上自己選的路，你即使再能明白他的心情，也不能代替他走出去。「既然自己選擇了就只好想辦法活下去」，甚至是「既然被選擇了就只好想辦法活下去」，是冷酷，卻是一個很真實的事實。

        世途多艱，人生變幻，祝願友人走出自己的路。

亂

        有錢人老是反對普選，其中一個「振振有辭」的原因，是「香港人還未有足夠的民主素質」，如果勉強施行，社會就會亂。

        好啦，你地D有錢人究竟有什麼素質，我地今次一眼睇哂啦。

        你地搵個傀儡出來扯線，都找一個正正常常D，得唔得？搵一個出來講大話都結結巴巴，還不斷講一D自己都唔信的大話----當然，以他的智商，可以他自己真的相信，別人會被他騙倒的，我個女三歲時也常常如此。

        小圈子選舉都可以選得咁狼狽、咁混亂、咁混脹，你地D有錢人其實真的不太適合小圈子選舉。

        既然如此，不如玩普選啦？

        

選戰？

        我其實很陰謀論。

        要記住，相信陰謀論的人，有一套理論，就是在背後主宰一切的人，自己並不出面，而是透過各種方法，令那些人滿以為自己正在做該做的事，從而達到主宰者的目的。

        由唐梁不斷出鏡開始，我們透過傳媒，正在建構一種選舉的「氣氛」。在初期，還有人清醒地提點：這不是真的選舉。然而，當傳媒一次又一次地說「參選人」、「政綱」、「提名」等等，我們的觸覺麻木了，大家開始有錯覺，這場選舉，自己其實有份參與。這種參與感取代了參與本身，讓你覺得自己真的參與其中。

        然後，各種秘聞爆出，進一步促使大家的注意和「參與」。當我讀到信報把追擊梁振英一事，與水門事件相比，就知道大家都開始進入狂熱的狀況。一場只有1200人有權投票的選舉，拿來與全民投票的美國大選的選情相比？

        然後到唐生的大鑊。不知道往後的發展，我只是想，如果真的因此退選，就更能進一步讓香港人有一種當家作主的精神，間接也為這種小圈子式的選舉，得到所謂的認受性。

        當然，五年後的選舉不可能完全一樣，但是先讓大家習慣一下相類似的模式，為不民主的民主選舉發展，是否很有幫助呢？

人生沒有劇本

        兒子的學校，小三開始要參加運動會，但是不一定要參加比賽。你可以想像到，不參加比賽的小學生的德性。去年是第一次參與，我們且放他一馬，但今年開學不久，老爸老媽已經表明，「你至少要參與一項比賽」。

        兒子一向不擅長運動，最近的跑績是和妹妹「平分春色」了。所以，兩公婆的劇本是這樣的：因要比賽，鼓勵他做運動；他不願做，結果比賽落敗甚至出醜，我們就曉以大義，加證練習之重要、準備之有意義，並且可以一挫其瀟灑。

        劇本第一次出岔子：兒子不擲豆袋，不玩跳遠，不跑100米，而是參加4X100接力賽﹗

        新春假期時，老爸提議一同練跑，兒子說不用。到了假期最後幾天，兒子開始喃喃自語：「好唔想運動會來呀……」老爸一方面暗喜，你今回還不受點教訓？但是也有點擔心他大出洋相，既怕他跑得太慢輸得太慘，又怕他交不了棒「駝衰家」，不過也無可奈何了。

        幸好，劇情在上學後走回正軌：兒子在體育課上練習了交棒，回來自覺安心了。於是父母剝定花生，等運動會回來告誡他「勤有功」、「機會是給做好準備的人」。

        因此，你可以想像得到，我看到兒子頸上掛着冠軍獎牌下校巴時，樣子是多錯愕。劇情發展不是這樣喎﹗

        後來媽媽與他細談，我們才知道：其他三位跑手是田徑隊成員﹗原來這是一套友情劇，不是勵志劇﹗

        不過，劇情又有新發展：哥哥回家後，叫我們扮頒獎牌給他。妹妹在旁看到，見金牌而心喜，既說明年自己也要參加運動會，更加即時答應參加老媽屢勸都不參加的普通語朗誦比賽，原因是「我參加的比賽仲好，有獎座的﹗」

        且看這又一齣什麼劇吧﹗

情深說話……

        上星期，送兒子習畫。氣溫甚低，加上一條直路，寒風刮過來臉上也隱隱生疼。兒子靈機一觸，站在我背後來行。行了一會兒，我問：「爸爸擋得到風嗎？」兒子：「擋得到。」

        再過了一會兒，兒子幽幽說：

        「爸爸，到我長大後，高了，大隻了，我會幫你擋風的……」

        爸爸心中一暖，真的很難得聽到這樣的話。兒子繼續說：

        「……不過你到時唔好咁肥；咁肥我擋唔到。」

        妖﹗

不專業地專業，倒不如專業地不專業

        唯獨女兒放假，沒有了哥哥作玩伴，老爸自然要替更，替了兒子的位置。結果兩父女去了打羽毛球。我對羽毛球的認識，停留在開波與接波，不過女兒有興趣，就爸隨女便了。

        女兒老是開不了波，我便忍不住要教導她，什麼高d、低d，然後又捉手試開，又示範表演。漸漸，女兒沒勁了。回心一想，放開一切，由得她開不了，就哈哈大笑，開得了，就胡亂拍擋。氣氛又回來了，女兒也變得興致勃勃地打起來。

        這個「回心一想」，想的是：我究竟是誰？我來這裡是做什麼？我不是羽毛球教練，我不來這裡教波，同樣地，女兒不是學生，也不是來受訓的。

        雖然大家都唾棄「終身學習」這口號，但是這種思想，在不知不覺間，已經被我們buy了。做父母的，愈來愈少機會，無拘束地和小朋友玩。這不僅是自己忙碌和無時間，而是我們已經忘記或忽視了玩本身已經很有意識。即使親子樂，有多少父母會與子女玩躲躲貓之類的遊戲呢？很容易，父母都會提議一些有意義的活動，然後就由參與者變成了指導者，去玩，都要賦予目的和評價成果，這不是我們在工作上最厭惡的事情嗎？

        這個問題，最能突顯是帶不帶年幼子女到外國旅行這課題。我覺得，帶與不帶都有其理由，但是我對於賦予小朋友去旅行深刻意義(或深刻無意義)，一概反感。去玩就去玩，駛唔駛咁有意義或咁無意義？你自己去旅行回來，是否又要反省一下，自己去酒店hea左一日得到什麼體會呢？

        無論你hea得有沒有意義，這是否會影響你下一次去旅行的決定呢？

        所以，與小朋友去玩，請專業地玩，而不要扮不專業的教練，更不要為玩定下目標和成功準則。