你認識郭志怡嗎？
我不認識，但是這個星期六的信報，用了一版篇幅專訪她。這也沒有什麼出奇，因為信報什麼人也訪問。可到了黃昏，我發現GOOGLE版面上那個「熱門搜尋關鍵字」欄中，也出現郭志怡這名字，好奇鍵入，赫然發現，這位有家勢有事業女士，去年開餐廳時，各形各樣的文字媒體都有報導，可以說，不費吹灰之力，已經做到99.9%創業的人做不到的宣傳了。
這不就是今天的貧富懸殊囉。
觸目所見的貧窮固然令人心傷，不過在香港，要過非洲規格的生活，還是可以。不會餓死，有書讀，仍然可以周圍行周圍企，至於是否行屍走肉就無人理。但是深一層的貧窮，卻正陰乾大部分人。
深一層的貧窮，就是機會的大幅縮水，資訊的極度不對等，階級的屏障，令爾等下流人士，只能在溝渠中浮浮沉沉，永不超生。
今天，下流人士與上流人士，都可以有一個學位，問題是一個是哈佛一個是嶺大；即使上流人士不成材，讀不了哈佛，可是他也可以有一個擁有哈佛牛津畢業生的網絡；即使他生性孤僻，無朋友，但是年年跟父母去五大洲遊樂，他的PROFILE仍然是下流人士一世都跟唔上。
沒有社會網絡沒有文化資本，如果連學位都沒有，你憑什麼和這個社會講上進呢？讀副學士？正如增加社工人手不一定救得了問題青少年，卻一定能提升社工的子女的競爭力一樣，愈來愈多的課程，最肥的，還不是教人者，以及它背後的機構。正如我所認識不少的老師，教BAND 3學生，養BAND 1的子女，就是香港森林的法則了。
這種貧富懸殊是制度化的，叫人絕望的，是只能夠掟鞋發洩的。
所以，當唐英年說人家也要尊重他的表達，實在是只有粗口以對。大家都是在香港教育馴化出來的產品，你估80後去過阿爾蓋達洗腦，會突然膽生毛不顧自己的身家性命財產，專門出來玩嘢嗎？過激手段背後的，就是這種全面封殺的大背景，為政者不去反省鬆綁，反過來要人家尊重他，豈不是百佳惠康要士多尊重它們的生存權那麼荒謬呢？
留言