瑞銀分析員很老實地說，窮人應該離開香港，因為香港的樓價太高，所以窮人應該讓位，把空間挪出來，讓有錢人進駐。
如果香港實情是一間高級法國餐廳，你不能說阿分析員講錯。窮人當然不能多舊魚，也吃不起法國蝸牛，那你還佔座位，實在說不過呀﹗
問題是：生活在香港的人，究竟是活在一個叫做家園的地方，是一個社會的公民，有相近的精神面貌的群體，還是，香港只是一種叫做繁榮的佈景，實情是掠食的地盤，有獵物就駐紥，無就走頭的一個地圖上的小點呢？
這確是一個問題。
老一輩的，實情都是個人主義者。成敗都是個人的原因，特別是發言者是所謂的成功者，香港究竟是怎樣的模樣，他們不是由觀察得來，而是由自己的經驗中塑造。不符合個人的經驗或感受的部分，就是問題。
所以，香港可以是台北，可以是上海，可以是華盛頓。只要能夠繼續自己那種意識型態，繼續自己生活模式，香港，不過是抽象的名詞。
至於所謂的八十後，就是帶著打造家園的思想來生活。天星碼頭拆掉，不影響五十後的生活，但是為八十後來說，這等同亞媽把自己珍藏的HELLO KITTY倒落垃圾桶。你理得我有用冇用？這是我的，我留下才有我的回憶。
我這種夾在中間的，既不完全認同(或否定)五十後的個人成就觀，又不完全感受(或沒有感受)到香港是我家的世代份子，總會在中間游離。 這叫我回憶起自己當年看中英劇團的「我係香港人」。八十年代的事情，回歸是遙遠卻會發生的事兒，自己要如何理解自己的身份呢？
留言