仍然是差距

        前晚太太看女兒彈琴，理所當然地，她的腎上腺素不斷以幾何級數飈升。「第三隻手指呀﹗點解妳次次都咁錯﹗」「C CHORD呀﹗」「第三隻手指，又彈錯。

        聽到太太的聲音愈趨凌厲，我就走去書房看看。女兒的手指飛快地在琴鍵上變換，小小的人兒可以做到這樣，也很厲害呀﹗這時候，又聽到太太說：「第三隻手指呀，又錯﹗」

        幸好彈琴的不是我。我想。如果是我跟太太學琴，只怕她不是活生生氣死，就是拿刀斬死我。手指笨拙的我，又沒有這些線譜空間的虛擬能力，要做到女兒這地步？發夢啦。

        太太可不同了，她聽音能彈，年輕時還擅於把樂譜默存在心，自然忍受不了這小蝦米的馬虎了。

        所以，同一個行為，為不同的人來說，意義總可以有差距的。

        同樣的道理，有朋友說窮富翁大作戰中，有錢人玩得太短，好扮野，是一種判斷。友人既年輕，又在外玩流浪多時，自然看不起這些捱一陣子的人；可我這等九時上床，非自己床不能入睡的老人家，只要想想睡在街上的滋味，即時已經想打退堂鼓了。

        因此，我不想說友人的評論是錯，我自己的看法也不一定對，要認清的，反而是彼此觀點的局限。世事變幻萬千，我們雖然都力圖用理性來論述，但是總免不了自身的感受感覺，而且價值的判斷，必然與我們的處境有關。如果我們都是利比亞人，還談什麼貧富差距呢﹗如果用北歐的生活實況，又可以很不同呢﹗

        至於批評這節目中的富人做得不夠，讓我想起很多年前看李敖的一篇文章。李敖在文中說金庸向他說，自己對佛法有很深的體會，李敖就說，那你有沒有把自己的身家輸出來？還有這種才財富還說信佛，虛偽﹗

        當然我覺得很有道理，今天卻覺得，即使有道理，也是一種靜態的道理。很多事情，如果我們以劃一的標準作判斷，很容易，但是不真實。要信到把一切都獻出，既有信仰深度的問題，也有醞釀的階段，更有機緣的所在。我們不問前文後理，把人家的行為一招了，李敖固然落得痛快，實則沒有什麼意義。

        我不批評參與的有錢人，最關鍵的一點，是他們完全不需要這樣做。正如學生參與飢饑三十，我不會揶揄「平日猛咁食，宜家又玩唔食」，因為他本來就不需要捱餓的。願意體驗另類生活，跳出自己的框框，本來就要很大的勇氣。這節目的編導也說沒有第三集，其中一個主要原因，就是找不到願意出鏡的有錢人。老實說，不要說有錢人，叫你我去做，只怕也沒有多少人願意。
        有時候，我覺得大家對「窮富翁大作戰」這類節目所以拒抗，往往也有鏡頭完美主義的作崇，就是總覺得上得電視，就應該一切合理，並且符合最高標準，正如明星不應該與女朋友同床等等。