一、
看到台北M記的垃圾箱，我真的驚為天人：這不就是太太心中最理想的分類垃圾箱﹗
我把自己的盤子清理，不同的東西分配到不同的地方，坐在不遠處的一位洋人向我伸出大拇指，給我一個讚，令我聯想到，雖然有這樣的分類設施，未必真的很多人願意身體力行。
正如在櫃台前，收銀機上有一行字，「提供自備飲料杯優惠」，但是我買了幾天東西，沒有人用飲料杯。
這是否代表大機構不應該做這些沒有群眾響應的環保行動呢？我又不是這樣看。我覺得，真正在生活的設施作改變，才有機會潛移默化，並且產生較環保的生活。
回看香港，我們仍然以一種「傳奇」的角度來理解環保行動，當然，這也是由於傳媒的影響。我認同把要棄置的胡蘿蔔和薯仔分發，是一個不浪費食物的好行為，也同意這具有影響力，可以改變人心。不過，我們日常浪費食物的行為，集腋成裘也好，積少成長也好，更具決定性。
二、
在Babyboss也好，在M記也好，在牛店也好，做服務行業的，以年輕人為主。與香港不同，香港的服務業，全是帶點口音的中年婦人的天下。這當然是由於兩地移民政策不同，帶來的末端效應。
與計程車司機聊起來，原因在台灣，不少無心向學的年青人，都是讀類似毅進課程的課程，做工讀生，就是上半天學，做半天工作。由於沒有中年婦人的競爭，所以他們較容易找到工作。司機的女兒也是如此，還是在銀行打工，結果做了幾年後，畢業就進了這所銀行工作。
香港的年輕人，是否正缺了這些機會呢？
三、
在台北看了好幾個展覽，價錢不算很貴，但是與香港相比，就是幾位的差距。在台北看秦始皇展，港幣50元一個人，而香港歷史博物館應當是10元，況且我們持全年證，還是免費的。看恐龍展又是50元左右，香港科學館的專題展覽，不過是10元而已。
我不知道是否收費較高的緣故，但是幾個展覽的人也是不多，所以能夠好好地看，細心地睇，安靜地討論一下。想起畢加索展的人人頭湧湧，再加上進場的人，絕大部分的評語都是「唔知佢劃乜」、「我都識劃啦」，令我覺得，較高質素的展覽，不妨上調收費，其實是有助深化觀賞的。
留言