這書的第一個重點是：瘋子的瘋狂好辦，正常人的瘋狂更危險。作者不是要說瘋子不危險，他真的要說是：瘋子呢，沒有你想像中那麼危險呢。他還能提到一個反證：聖芳濟。從行為來看，精神科病醫生可以診斷，這位聖人是精神病人，患的是精神分裂。聽到有聲音在自己的耳邊細訴，覺得動物會與自己溝通，情緒起伏很急促等等，都是很明顯的精神分裂的病徵。但是，沒有這些東西，聖人就做不了聖人。反過來說，希特拉、史太林、毛澤東等等，都是正常人，正常人的瘋狂，要危險得多。
他再舉自己的一個親身經歷：初出道時，遇上一位有幻聽的女士，作者就下重藥，讓女病人的幻聽消失。幾星期後，作者遇上覆診的女士，容貌憔悴，與上一回看到她的神采飛揚，判若兩人。原來，女病人一直以來的幻聽，是她非常尊重的老師的喃喃低語，為她的生活作出指引。作者反省到，如果醫治是為了病人的好處，為病人改善生活質素，那麼，就不應是以醫生為治療的中心，因為醫生想要的，就是消滅病徵。作者說：這就足以告訴大家，精神病並不是一種非黑即白的病，我們這些正常人，要再多一點思考。
因此，這本談精神病的書，其核心精神是尊重瘋了的人，因為，瘋了不一定過得不好，唯有當事人覺得自己也想從這處境裡走出來，醫療才是有效並且被允許的。作者在解說狂躁症時，即指出一小部分的病患，對於自己在患病時的多采生活，仍然有所懷念，因為患此病的人，能夠打破一切困限人的束縛，率性直行。當然，作者也舉出例子，也有病人對於醫師不一早就收拾自己，感到非常憤怒，原因是病患率性的行為，待他痊癒後，就要好好修補自己破壞了的各種關係，以及自己的聲譽。
這是很值得一讀的書，只要你捱過第一章，因為作者在第一章裡，非常嘮叨地排落正常人的不是。他要指出的是，今天我們有一條過於僵化而具體的正常界線，而這是非常沒有意義的，因為有點不正常並不是我們社會主要的問題；作者深深覺得，如果我們真的這麼緊張這世界如何走向，先把正常人管好吧。
在此章後，作者就開始關於精神病人的解說，當中好多論點，我都覺得有啟示性。其中一點，就是治療病人時，必須首先確認病人自己想好番，如果沒有這個起點，一切徒勞。他舉出德國一位著名治療師的療法，就是根本不用知道病人是有什麼問題，只是提供解決辦法。他的理念是：當我們不斷思考產生問題的原因，只會讓病人更加無力，因為這似乎是要說明，他是病得有道理。反而，我們不問原因，把專注力放在現在的問題如可解決上，更有效幫助病人。作者再三強調，病人需要的是健康，從而有更好的生活；醫師要的卻是疾病本身，所以二者在立場上可以有矛盾，醫師要小心處理。
這也讓我想到，我們面對情緒上有困難的朋友，首先需要的是同理心的原因。如果我們很快就進入分析問題上，其實是在彰顯問題，而非真的幫助他。
這書寫到最後，很明顯是採取人本、人道的立場，希望我們先把人視為人，而不是把病人從(正常)人的行列中排斥出來。由於作者是德國人，他談到的都是德國的狀況，我只能羡慕，一個國家發展在關顧精神病患者到這地步，不僅是經濟上的力量，也是精神面貌的高尚。
留言