這本書的中文導言有一句說得很巧妙：有關思考藝術的書，再多也不嫌多。這句話真正想說的是：這不是一本特別卓絕的思考書，但是還值得一讀。
這本書的好處同時也是它不足的地方：它傾向淺易，讓你不難讀下去，也很容易有所得益，但是它其實沒有什麼系統性，只是把很多日常會犯的錯誤，一一指出，其中不少項目，都是我們很容易犯上的。
雖然說文章有點鬆散，重點不太清楚，但是我覺得作者提出的一點，很有意思：他認為我們許多時候在思考上的錯誤，是一種系統性的錯誤。意即錯誤不是由於一時一地的問題，而是整個思考的模式，有錯誤。
其中一個名為因果謬誤，就是最典型的錯誤了。這類謬誤，就是很容易地把事情的因果連結起來，例如一場戰爭總是有一個簡單的起因，夫婦反目就用單一的原因來判斷。這樣的做法，許多時候是把問題簡化了。
這讓我想起《發條鳥年代紀》的片段。笠原MAY說她的父母，總相信放進微波爐的是豆沙包，叮完後就一定會轉出豆沙包。如果有一天，放進去的是豆沙包，結果轉了一個漢堡飽出來，她的父母就會覺得，也許自己放進去的其實是漢堡飽，甚至會覺得，原來，放進豆沙包，是會轉出漢堡包出來的。因為，在他們的眼中，凡事都必須有因果的關係，而不能理解，事情其實是有很多可能性。
從現實來說，今天的報紙往往也是引領大家走這種簡化到極點的因果關係：學童自殺因為考試不理想；明星離異因為錢；浪子回頭因為一句話。真實的情況往往是複雜的，決定事情的走向的因素往往是多個的，但是，我們總想如同看肥皂劇一般，所有事情都是單一而直接的。
所以，書中舉出各種思想謬誤，而想錯了的主要原因，就是我們不想想清楚。
這本書可以提醒我們，很多思考上的小節，足以讓我們不會陷入語言偽術當中。
留言