有和平,你要唔要先?

        找來汪精衛所發的「艷電」,其中一段是這樣寫:
    中日兩國壤地相接,善鄰友好有其自然與必要,歷年以來,所以背道而馳,不可不深求其故,而各自明了其責任。今後中國固應以善鄰友好為教育方針,倭國尤應令其國民放棄其侵華侮華之傳統思想,而在教育上確立親華之方針,以奠定兩國永久和平之基礎,此為吾人對於東亞幸福應有之努力。同時吾人對於太平之安寧秩序及世界之和平保障,亦必須與關係各國一致努力,以維持增進其友誼及共同利益也。
        說來真的好有誠意好善意。既然日本咁有和平的誠意,中國是否應該袋住先?
        這封電報,寫於蘆溝橋事變發生後不久。
        同樣地,二次大戰,德軍打敗法軍後,法國求和,由貝當為總統,成立新政府,貝當當時「為了法國的榮譽和尊嚴」,必須尋求與德國合作。人家打到上門,再打,有什麼意義呢?大家不過是要好好生活,何必要搞抗爭?所以,做傀儡,不就可以好好生活嗎?
        很多東西和價值都非常重要,例如和平、安定、繁榮、權利、前途、金錢等。但是,我們不能抽空等說這些價值,然後埋怨對象,咁好既野,你做乜唔要?當時的共產黨和國民黨沒有袋住日本給的和平成分,戴高樂也不要德國的給予的榮譽和尊嚴,因為,這是在兵臨城下的好意。
        今天香港,也許未到這地步,但是,我們都感到寒意,我們都覺得派過來的糖只是糖衣,不知道內裡是瀉藥、迷藥還是毒藥。所以,好意心領了。

        

留言