看旺角清場，想起魯迅的（藥〉。自己讀預科時要考這篇短篇小說，到自己教書時又教這篇小說，不過預科已經是歷史名詞，我想今天沒有太多學生會讀到這小說了。
（藥〉以兩線發展，明線是華家的華小栓患上肺癆，家中相信沾了人血的饅頭能治好這病，於是拿大把錢向劊子手買來一個人血饅頭；暗線是夏家的夏瑜，為革命而被捕，終於斬首，而他的血所沾上的饅頭，終於也治不好華小栓的病，兩個年青人，因各自的原因，都是英年早逝。
魯迅要表達的，是在清末時候的群眾的愚昧，對於企圖拯救大家的革命者，不僅沒有同情，甚至覺得他們該死。與此同時，魯迅亦隱隱批判革命者脫離群眾，並不能教育群眾明白真正的道理，所以形成為人民卻不為人民所擁戴。
魯迅表面是寫特定的時代，就是指向清末的革命，但是更指向的是他所處的時代，就是在民國建立後，由革命者搖身而成統治者的人，仍然犯上同樣的錯誤，而人民，仍然不明白什麼是自己的權益，與國民的內涵。
從這角度來看，這一場佔中運動，其實是成功的。時代不同了，我們，無論是支持抗爭還是反對抗爭的人，都是進步了。反對佔中者有批評，但是絕大部分，不會覺得佔中者是壞人。大家只是方法不同，沒有人反對真普選(要付什麼代價就人人數口不同)。經過運動的洗禮，抗命者無論在陣容上、心態上、方向上，也得到昇華。最明顯的例子，就是街道不再是禁區，經濟不再是絕對。
這，其實也是公民的覺醒。公民不僅是守法，更重要是維法，而最容易做到的，是維護與自身有關的權利。如果我們說公民有集會、示威的自由，這種自由要如何劃線，不應該是政府某一部門說了就算。同樣地，我們也重新審視警察執法的意義，要重新定義，什麼是公僕。
有人擔心秋後算帳，也有人覺得往後是深化，我覺得二者會並行，而自己較樂觀，後者會勝出。真的，你睇睇願意留在金鐘掃地的小妹妹、絕食十五天的示威者、大街自修室的同學。希望在明天。
我還期望震撼人心的一幕呢：戴耀庭上COURT時，重演《逆權大狀》那一幕，你想想，這種力量，能激發多少人性的美好？
大家鬥長命，看下去。
留言