不同的作者各有其擅長，為我來說，楊照文章最具魅力之處，是深入淺出。他把事情說清楚的能力極強，因此這個經典解讀系列，雖然我只是讀了一本，已經覺得獲益良多。真的，好讀又值讀的書不容易找，這是一本，更是我一天就追完的非小說類書籍，可見其吸引力。
讀這本書到了大半時，剛巧是張曉明出說什麼三權分立，更感慨。三權分立，說起來好像很簡單，原來內裡大有學問，所以真的要嚴肅討論，找一個適合香港的做法，這些說法是沒有錯的。問題是，當天美國立國時的討論，是在一個權力平等的平台上討論。今天香港？
楊照在書中，把美國憲法裡的重要字眼，一一究其深意。從一個「We」字，他告訴我們，美國人是以自己創造一個國家的角度來理解國家，所以美國人民是高於美利堅合眾國；從一個「I」字，在整部憲法裡只出現一次，就是指向美國總統，因而梳理出其含意，指美國總統是以個人的身份承受這份工作，他是一人治天下，責在一身。
楊照一向主張要認識一件事，要由根本入手，也就是讀經典。所以，他要大家認識什麼是民主，什麼是三權分立，就由「費城會議」及「美國憲法」入手，好好讀一遍，讓你從根本裡，知道民主是什麼。
由他解讀美國立國之初的事件與文件，你才明白，一切都有其根源。由於美國聯邦的建立，是由各個州自己主動認同，所以在討論過程裡，如何讓各個州都支持這個權力比自己高的「政府」，人人有不同的考慮，而各自的利益，都必須平衡。正由於此，權力的劃分與制衡，在「美國憲法」裡，是極其重要的目的。
書中談到憲法賦予美國總統近乎「君主」的權力，原因是他們認為，只有足夠的行政權力，總統才可以帶領國家走向富強。但是，君主制是危險的，所以又要以國會的參眾兩院加以制衡，方法是把立法的權力，完全由君主處奪去，以便二者得以平衡。
讀這書，讓我更加明白劉瑜的觀察。劉瑜在《民主的細節》一書裡，談自己在美國的見聞，分析到美國民主的真諦，在於彼此的制衡，但是她沒有探究其根源。楊照這書，正好說明，為什麼會這樣。
再者，這書也引人思考：自己身處的地方，具體的民主制度，應該是怎樣？書中寫出美國民主制度的塑造，並不是出於抽象的概念，而是由實際處境出發，再構想制度。在香港，有沒有人真切地想這問題呢？又或說，有沒有想這問題的空間？
楊照「打造新世界」系列共有七講，這本書是第二講，我應該會去找其餘六講，好好一讀。
留言