楊照分析美國憲法時，有一個概念讓我感到震憾：「我們」。他分析，美國憲法中先有「我們」，才有「美利堅合眾國」，所以「我們」先於「國家」，這國家是「我們」創造的。
因為創造，所以我們是國之造物主，國家不應該僭越於「我們」。
這是立國的精神，要讓我們擁有我們應有的權利，所以國家才存在。
由是，這國家致力追求這精神、這境界，而國家所以繼續發展，也是要以此為準繩。
人家的「我們」是這樣，我們的「我們」呢？
「鏗鏘集」訪問了一個的士司機，他反雨傘運動，也就是那些道理。阻人搵食，罪大惡極，得罪中央，無好下場，等等。鏡頭一轉，問他如何看未來。他有點鬱悶地說：無呀，你冇得諗呀，起身開工，得閒行吓山，鬆弛呀。
我自己不會用港豬這字眼，因為，豬就不會有太多思考，只需要有得食，就快樂。雨傘運動卻是把我們本來還有一層紗的真實，點破了。反對付出代價地爭取「我們」的國家？沒有勇氣；任由國家來代理我們？又不情願，只是礙於國家財雄勢大，庶民智慧就是無可奈何地趁勢。
真正的興邦，其實不國力這麼簡單。要凝聚一國之民，要有一國之精神。為什麼在中國財雄勢大的風光時刻，我們總覺危如累卵，正是因為富足起來，更顯出國魂之空虛匱乏。大國堀起，領導人走出去，除了空洞的概念外，就是錢錢錢。
幾時，才有真正的，「我們」，然後，按「我們」的旨意，塑造「我們」的國家呢？
留言