戰國策有這樣一個故事：
古之君人，有以千金求千里馬者，三年不能得。 涓入言于君曰：「 請求之。」 君遣之。三月得千里馬， 馬已死，買其骨五百金。反以報君，君大怒曰：「所求者生馬，安事死馬而捐五百金？」 涓人對曰：「死馬且買之王百金，況生馬乎？天下必以王為能巿馬，馬今至矣。」
看到容海恩當選，我即時冒起這故事，只是暗黑版。
為什麼派一個又懶又蠢的出來選？因為中聯辦話你知，你是一坨屎，我都有能力讓你成為一坨屎議員。
也許會問，願意賣身賣靈魂的人多的是，為什麼要選一個特別低能的？這又要由《獨裁者的進化》說起。順帶一提，活在今天香港，你真的要看看這本書。
《獨裁者的進化》中討論到俄羅斯和中國的專權模式，指出這兩個國家的領導層，其實都明白辦好民生是很重要，很想聽取民意，治理好國家，因為他們都想自己的獨裁政權千秋萬載。俄羅斯建立很多自由發言廳，在這裡可以自由表達意見；中國則採用頻密地考績以及換位來提升官員的表現，都顯示其決心。
但是，作者指出，專制政權的本質，就是把權力壟斷在自己的黨內，而由於沒有真正的競爭，結果最能影響一個人能否在黨內冒升，就是表達自己是否忠誠。因為治理的能力也不及你忠於黨重要。在這個本質上的缺陷下，獨裁者永遠無能做好自己都想做好的事。
簡單講，選誰人出來做議員，權力集中在一個或幾個人手裡時，他們就很容易會選一些自己友，以及自己能控制的友，或者表現出聽聽話話的友，而有能力的人，好難符合以上的三個重要條件。
點解建制議員特別顯得低能，這是有結構性原因。
留言