子女都非常喜歡Daniel Sloss的楝篤笑，兒子做一年級的功課，還說大部分功課的theme都來自他，而他的楝篤笑裡，經常嘲笑Vegan，而子女想提起。有一回，我忍不住說：「你倆是否認為不應做Vegan呢？」他倆愕然：「當然不是，Vegan完全啱，無得駁，道理上每一個人都應該是Vegan。」「那你倆為什麼不素食？」「因為肉好好食。」
我說大部分人都是構建框架，而不說每個人有自己的人生觀、看法、哲學，因為這些字眼都太偏向理性，而活到今天，我最深的體會是：我們要麼是知道自己不理性，要麼是不知道自己不理性，而沒有按理性行事的人。
所謂框架，有四個邊，而我們建構框架，理想只是一條邊，而其他三條，多數是經驗、感覺、情緒、觀感、習慣等等。一比三，甚至一比五，正如理性覺得食素最正確，結果食牛扒最好味，所以，還是食牛扒。
較為清醒的人，就是知道自己不是以理性為主導，而大部分人，就是不知道自己不以理性為主導，而最喜歡與別人爭論的人，就是既不知道自己不以理性為主導，更著力地用理性來包裝自己的不理性，所謂一本正經地胡說八道也。
有意識地一本正經地胡說八道，是幽默，但我們大部分人都沒有這種幽默感。
人生而有限，但人生所面對的問題，由回收方法到移民與否，每一個人生選擇，都很難有足夠的資訊作全面的判斷，也難以有足夠的心力去貫徹執行。我老是在收集廢膠回收，但樓下的回收箱，是否真的會把我投進去的廢膠重用呢？我所收集的廢膠，是否真的是這個回收箱要的那些呢？資訊未夠能一一收集，同時我也不願花這麼多心力去跟進。
繼續廢膠，不過是一種相信，以及一種較好的感覺，為主。
所以，不是說我們不能夠理性思考，但不要把思考等同於自己的人生及生活。我們的人生，我們的生活，就是執破爛地找來四條木條，敲敲打打，成為一個框架，一個自我感覺較佳的框而已。
如能破情緒破經驗破惰性，破盡一切地生活，你要麼是精神病人，要麼就成聖了。當然，我理由相信，不少聖人其實都是精神病。
「咁你哋做乜成日笑Vegan？」「Vegan係好，但Vegan講d嘢係shit。」
留言