丹麥人口581萬，染病人口264萬，死亡人數4375。現在每天仍然有二、三萬感染，日死幾十人，但丹麥決定完結抗疫了，不再有疫苗護照的生活限制，不再官方提供疫苗打針。
大家可以用丹麥做例子，前瞻一下香港：四成人口染症，320萬；約0.1%人口死亡，8000人；最高峰期日有八萬人染疫(丹麥最高峰是五萬)。Omicron這一波，丹麥是11月開始，到現在二月份不再防疫，共三個月，同時，每天仍然有兩至三萬宗。換算香港，即使到了四月尾，都不會完結，只是宗數是五位、四位還是三位數而已。
丹麥的抗疫方法，就是在未有足夠打疫苗的人口前，以各種限制生活的措施，減低傳播的速度，讓更多人可以打到疫苗，同時也是無奈地，讓更多人透過染症而得到抗體。終於，打疫苗的人夠多，感染的人也不少，那就代表政府可以做的事情都做完，而患病者對社會的危害已經屬於可以接受，丹麥就不再以防疫模式來生活了。
我不敢說這種做法是最好，或是最適合的，但我明白它做什麼，以及為什麼這樣做。我明白限制的原因，也明白放寬的理由。我知道打疫苗不會完全不死人，它只是減低損害，以及讓醫療系統可以保持而已。同時，現在仍然病毒卻不再限制，是社會經濟的原因，也是人要回到正常生活的訴求。
所以，今天香港的防疫問題在於：我不明白各種做法，想朝什麼方向走。全民強制檢測，ok，便檢吧，但它想帶我們走向什麼呢？如果測出一百萬個個案，是否全都可以隔離，等他們好番，再生活過？處理了這一波，不代表沒有下一波，究竟政府可以怎樣呢？全世界的經驗都是無法完全把病毒杜絕，我們正在付出各種代價，究竟想得到什麼？
我支持打疫苗，而且相信打得夠多後，社會就可以承受病毒的損害，於是我們就可以回到相對正常的生活。但是，丹麥(以及其他更多國家)的經驗告訴我們：接種率再高，也不會沒有染病的人。那麼，檢測、提高接種率、防疫，究竟想達到什麼效果呢？
Photo by Nicola Ricca on Unsplash
留言