談當年自己不敢獨個兒去旅行，被無數人打臉，太多人(也有不少同代人)其實獨個兒雲遊四海。
行文時是想自己與子女之間的間隔很大，真要說世代不同，當中有時代因素，更多是個人因素。我並不是勇於試新的人，後來去旅行也顯出這特質。這是個人的因素。
其他因素，有時代痕跡，但也有程度問題。如科技因素，在十多二十年間，變化很大，而只要相差幾年，可能感覺已經很不同。今天兒子手握一部手機，與我們當年還要跟旅遊書摸石頭過河，不可同日而語。
不過，關於怯於出遊，為我個人來說，社經地位帶來的匱乏，也是原因之一。這問題有點微妙，很難用語言說得明白。舉例來說，有朋友說自己會瘋狂兼職然後外遊，這裡有兩點可談：只要自己有錢就可以外遊本身就代表家庭需要的負擔，未至於壓倒了外遊的熱情，但為當年的我來說，「外遊要錢」本身已是一種心理負擔。要留意，不是說真的拿不出這些錢，而是指心理上的不同。其次，為一個從沒有外遊經驗的人，如何建構其外遊的意欲呢？要麼，認識已經外遊的人，要麼，看到介紹外遊的文章影片等，結果打動了自身，開始旅遊，再經驗到一種巨大的樂趣，促使自己願意付出不少的代價，都要外遊了。
這些外遊的朋友及資訊，在我還年輕的年代，也是一種資本了。
我不敢說必然如此，但打我臉者，談自己年輕時的事情，都有一定的社會資本，其中一個資本，就是大學生了。
我的經驗，我唯一的資本就是大學生，而我並沒有從中得到太多相關於旅遊的訊息。有朋友舉出回神州大地，為我來說，童年跟隨父母回鄉是一個苦難而危險的活動，第一次回鄉，亞妹傷腳，媽媽掉了手錶一直害怕回不了香港，半夜起床如同走難般坐火車，過關時穿上幾層衣服在近三十度的大廳，與以千計的人擠住等過關等等，就是我對過羅湖橋的基底印象了。
我要到1998年，第一次和太太到法國旅行，才開始這種外遊的經驗。由此累積出相關經驗與資本，才有外遊的能力。
其實，我最想說的，不是我廢不廢的問題，因為在此以後，我的自由行，主要也是由細妹打理，我也沒有多少次出過力。我想說的是：所謂貧窮，並非純粹是錢的問題，尤其在社會發展更趨多元及精巧的今天，由貧窮開始，心理上的弱點，見識的缺乏，人際網絡是否帶來正面動力等等，弱勢社群面對各種資本的匱乏，令他們更不容易走出去，很多時候，不是個人意志與努力，就解決得了。
留言