我們擔心AI的種種，說到底，人究竟應該如何？
為什麼遺族與AI聊已逝的親人，會更能得到安慰？因為真人沒有做到本來真人應該做的事情。醫生太忙，社工太忙，遺族自己都太忙，日常生活已經擠得人喘不過氣來，要到夜闌人靜，心事才湧上心頭，難道醫生社工可以「我在這裡，不用急，我不會走」嗎？
如果喪親者可以守喪三年，有時間慢慢地整理心情，可以在陽光燦爛的早上，隨時找到一個悠閑的社工，可以隨時有一個富經驗的醫生，重審他遞過來的個案，為他細心地講解，那麼，人生就會在苦難中，有美好的安慰了。
當我們說AI會取代人的工作，其實我們是在說：許多人的工作，其實就是機械人做的事情。
不是AI威脅我們，而是我們洋洋得意的進步，不過是大部分人的食玩訓不用太糟糕，而人是否真的活出自己？生活裡看沒有意義的電視節目，聽行貨式的流行曲，讀千篇一律的書，做日日重複的工作，活大致一樣的人生，用心靈雞湯式的正向讓自己感覺變好，結果AI出現，原來，大部分人做的東西，一個程式就可以處理。
如果坐車就是點到點，買東西就是以錢易物，交往就是自說自話或體液交換，人的元素本來就稀薄到難以察覺，那麼，沒有人性的AI只是盡其本份，而人類所建構的社會，被迫再思考：人如何活得不像一個AI呢？甚至更荒謬的問題：人如何活得像一個AI呢？
留言