對於審計署查直資學校，我覺得又是政府做事的一大奧秘。
我從來都不贊成直資學校，原因好簡單：為什麼有些學校要自由，政府的做法是掏錢出來資助他們，又讓他們自把自為？亞仔要獨立，就自己搬出去住，找份工養活自己。好了，兒子覺得你又老又煩，於是說：「老竇，你個套過時啦，又廢又無用，我唔會受你管，所以，我決定搬出去住，咁，你一個月照樣給我八千元啦，我應該ok，唔ok我自己再搵啦。」你係老竇，你會去填銀行自動轉帳表格，還是攞棍出來？
況且，這個老爸的錢，還是由你和我的袋中掏出來。
那麼不滿官府政策，就轉私校囉。
官府解說直資學校出現的原因，當然是滿口類似「多元選擇」的謊言，實情當年搞這一套，是由於不少名校不滿教改，而名校又好惡，所以政府出錢送瘟神。況且，還可堵住其他沒有「實力」的學校的嘴：你不願跟政府玩馬騮戲嗎？你有本事，就轉直資囉。
當年既送走壞孩子，也有其他辦學團體看準了直資無王管這優點，出來搞這盤生意。所以，人家做直資，就是喜歡無王管；當年開直資，也是由於不想管或管不了。
所以說直資學校帳目混亂，知根知底的人也覺得這說法很混亂。做直資，就是不想讓你管；批直資，就是不想管。怎麼突然又把條文拿出來，說這不當那不對，你想點呀？
我不是說那些直資學校做法正確，但是，搞這個制度的人，應該一早預算了這種混水摸魚的狀況啦﹗你派個警察做臥底，難道不准他吸煙玩女人作奸犯科？今次的事情，只是直資學校吃了教育局情緒變幻的悶棍而已，吃一塹長一智，他們會小心做靚盤數。實際情況呢？你與我，就不必管了。
留言