茉莉花事件引來口水戰，范太說「可以理解，沒有好處」，這裡的沒有好處，指的是對中國的「大局」沒有好處。
問題是：大局，究竟是一個怎樣的局？
今天的政治人物，大概搞政治搞得太久，凡事只爭朝夕，因此在他們的觀念中，此時此刻就是大局。今天的中國經濟向上，大國崛起，難道還想搞局嗎？想國家動亂嗎？這是一種大局觀。
再上一個層次的大局觀，是歷史的大局觀，也就是「分久必合，合久必分」，歷史自有其發展的趨勢和規律。英法式的民主進程，花了三百年，死掉千萬計的人，才確立議會制度和自由平等博愛，要改變，待歷史的巨輪緩緩前進吧？這樣的大局觀，有積極性，就是相信人類總是向前的，由遠古奴役上千成萬的人建金字塔到今天再極權的國家也不過殺個把人奪你家產，人確實是進步的。消極性呢？就是不把自己今天的行動，與這個大局的改變，拉上關係。
但是世界上還有另一種大局，就是以真理為大局。有興趣的朋友不妨一讀程益中在港大的演講。一位內地的報人，在我們認為重重限制與打壓下，仍然不屈不撓地報道真相，原因很簡單，他相信報道真相是正確的，是應該的，是我們的社會應該走向的大局。正是由於有這種認知，有這種道德勇氣，才能在多艱難的環境下，繼續走向大局。
在歷史上，真正改變大局的人，都是這種強烈地認定真理，並且努力實踐出來的人。正如梅瑟(摩西)帶領以色列人出埃及，林肯為解放黑人而不惜一戰，甘地的不抵抗運動，曼德拉對隔離制度的抗衡，全都顯示出這種非凡的氣慨。為什麼可以一己之力對抗龐大的國家呢？因為這些的心胸中，有一個堪容天地的大局。
留言