打開面書中反新移民的版面瞄瞄，又真係比我想像中更激動。
看到別人批評高太不應帶兒子去遊行，好多人的判斷又好堅定。
這正正是面書妙與不妙的地方。
有人覺得大量人針對新移民，會引起什麼什麼社會氣氛；也有人為高太的對錯爭論不休。我自己覺得，在面書上的留言，基本上和自己坐在電視前看新聞的喃喃自語，沒有分別。許多在看新聞時，都會發言「評論」，但是這些評論，也不過是出自本人的處境而發出的情緒之言而已。正如我老爹對意外慘劇最常的評論，就是此中經典：「咁多人唔死都輪到你死，證明你時辰到啦﹗抵死﹗」「中國咁多人，死多D都無所謂。」
試想想，有關示威的實際情況如何，你和我都不知道。我們有的都是很片面的畫面，以及各執一詞的說法。又如反新移民，其實每個人心中都有不同的新移民圖像，卻不是真實的一個個人。在面書上寫得咁兇的人，難道真的會當街當巷給一位新移民臭臉，或者說「滾回大陸吧」？我不太相信。
只是，在家中亂講，最多也是父母老公妻子聽到；在面書寫，好多人看到，結果是有人支持有人反對，就愈玩愈大了。
在倫理學上，談到人的自由程度，會決定他要為自己的選擇，負多大的責任。其中，有好多因素會削弱一個人的自由程度，當中就包括情緒與煽惑。情緒就是指一個人因為感情感覺很波動，結果不能理性地判斷，正如批評高太的人，不少是阿媽，她們都是出自愛子之心來批評，根本沒有考慮地，自己連事情始末都不知道。同樣地，大力反新移民的人，只是心有鬱結，借機發洩出來而已。
至於煽惑，就是指群眾的氣氛，令人不能理性的思考，放在面書的爭論，就是玩TAKE SIDE。我站了在反對或贊成的一邊，就要想方設法證明自己是對，到了最後，已經不是討論問題，而是意氣之爭。
問題是：面書本來就是求其講是但噏的平台，在此期望慎密思考，是否緣木求魚？
留言