明報有人談賣雞蛋仔老伯一事，說當街明火很危險，支持的人要想清楚。也有人在網上說，容許老伯，那滿街都是小販，小商戶如何是好。
反新移民的人，滿口公平，又或是列舉種種內地人在港的醜行，以求證明自己有道理。
把木棉樹剪成光禿禿的人，又說棉絮是致敏源。
政府大幅增加選持首的競選費上限，又話物價高漲。
稍有常識常理的人都知道，各種說法的站不住腳。街上明火當然有風險，吃飯也有風險，行街風險明顯大於老伯的明火燒死人，可我們都會行街，因為風險與得益要並衡才有意義，單純談風險是沒有意義。最簡單的是：汽車引致死亡的風險其實不低，但是沒有人要求全人類行路，因為代價太大。
老伯可以繼續擺賣會令全街都是小販，就等同說容許人絕育會引致人類滅絕，或是恐嚇細佬時說再啜手指的話，全部手指會爛掉脫落一樣，屬於過度引伸。
不想一一辯解下去，因為我不覺得說這些論據的人，真的低b到這個地步，正如政府不是真的不知道通脹率沒有四成之多一樣。
每天看各式各樣的贊成和反對，我覺得香港成為偽講理、超激情的討論空間。實情是，很多人都是先對某一社會事件有了判斷，然後才找證據說法對證明自己的感覺。反新移民的朋友，老老實實說，自己就是討厭鄉音不正的人，不就結了。又或是你在工作上被內地的大款問候過十八代祖宗，因此心生怨恨，那就算了。政府明顯是要偏幫有錢人，或是擴大資本家對選舉的影響，又何必創作這些理由出來。
香港的討論空間，正好卡在感情與理性之間。大家似乎有共識，人是要講道理的，但是自己的感覺仍然走在前頭，於是開始偽‧講理的狀態，這不僅無助於對話，反而變得更加分化，因為大家雖然不斷講，卻不是真的說出自己的話。
所以，新聞報導應該有PG家長指引，不然我們的小朋友，什麼都不會，就是一口詭辯術，這才是未來香港的最大危機。
留言