有人衝擊諮詢會，又看到高官走出來，面色很凝重地譴責，同時也有很多人覺得「暴力」不要得，這做法很不要得。
先不談對錯是非，我好奇的是：這真的是很暴力嗎？那巴士亞叔算不算暴力亂港？朋友做精神復康工作，不時被病患箍項熊抱，又是否暴力？去海洋公園也好，排隊買票看電影也好，不時就有人為先後次序破口大罵，以致踢地踢垃圾箱，又是否暴力？
再說下去，拒遷住戶被人破門入屋驅走，又是否暴力？把一條村的屋子夷平，那種破壞力，為什麼我們一點也不心驚膽跳？
言語以致肢體衝突，老實說，在我們這個怨氣甚深的大都巿，並不是什麼新鮮事。不過，為長期坐私家車又從來不用做家務的社會精英來說，他們永遠看到的，都是有條有理又文明的世界，自然對一切混亂感到莫名的恐懼了。他們並不能理解並接受，在它們那些把世界描繪得井井有條的文件以外，有一個真實的世界，那些人生活得很苦，又苦得很沒有道理，所以才要來把你的畫面劃破。
這叫我想起《生命中不能承受的輕》中的女畫家薩賓娜。他在共黨統治捷克的年代學習繪畫，因具天份而為人賞識，但是她苦於千篇一律的畫法。有一次，她不小心在畫的一方劃上一道紅色，破壞了整幅畫的完整，但是，她迷戀於這紅痕，總覺得在它背後，才有一個真實的世界。自此以後，她每一幅畫得很光明宏大正面的畫的某一角落，總有這樣的一道裂縫，通向另一個世界的秘密通道。
為社會精英來說，什麼十二五規劃、什麼發展、什麼長遠建設，就是那些千篇一律的光明油畫，而有人要在上面重重地加上一道紅痕，為活得好地地的他們來說，自然是很不高興了。
所以，問題的核心不在於暴力，而是礙眼。這些衝突把香港不是美麗新世界的事實暴露了，掃了既得利益者的興，才是令許多人憤怒了的原因。
留言