前警官受訪，話佔中者「反智」、「荒謬」，做違法的事卻要求警方保護。
這種講法好危險。
兩個銀行劫匪打刧，警方追捕，中途兩匪反目，匪徒A把匪徒B打倒，準備一槍了結匪徒B。警察趕到，匪徒B向警察求救，按前警官的說法，警察就話：「你做違法的事，卻要求警方保護，你呢個要求好反智兼荒謬。」然後由得匪徒B被打死。
得唔得？
再由這種邏輯出發，就可以有以下的情況：
醫生同患了肺癌的煙民講：「你自己吸埋會致癌的煙仔入肺，宜家又要醫生醫好你，你呢個要求好反智同荒謬。」然後趕病人出醫院。
得唔得？
消防隊目同出了火災的廠家講：「你自己違反消防條例，宜家又要我救火，你呢個要求好反智同荒謬。」然後由是大廈燒通頂。
得唔得？
其實專業本身就係好荒謬的。很多專業，就是要求馴服於專業的規矩，自己不加判斷，都提供相同的服務，而不是由你自己去判斷事情本身，該做還是不該做。最荒謬是律師，明知當事人又罪都幫佢打官司，這是否代表律師認同壞人？不是，他是馴服於法律，要這樣，才能令整個司法制度圓滿地運作。
以上講法的危險，在於鼓勵警方有自己的取向，去分辨在誰身上執法，這也是今天警察越走越危險的地方。許多支持警方的人，不斷「鼓勵」警方，而指示威者不對，這可能是出於善意，但是客觀效果卻是鼓勵警方不專業地執法，因為這等同未審先判。
警察不需要你站在他的立場上支持他的，因為他們應該是沒有立場。真的想幫警察，叫政府快快回應示威者，讓警察不用在陷於誘惑當中，這就是真幫忙了。
留言