928，臉書上有不同的文章圖片影片，其中一段，有點觸目驚心。應該是在前線與警方衝突過的人士，站上大台，指責和理非非。他聲嘶力竭地說：「你地呢D黃絲豬，唔配有民主。」
對站在最前線的勇武派，在旺角鳩鳴的人士，一直深感佩服，欽敬。但是，民主就是人人都有相同的權利，而不是在社會裡論功行賞的制度。毛澤東本來都支持民主的，不過他辛苦打下江山後，就覺得這江山是老子的，你們這些賤民還不是該跟住老子嗎？
民主，許多時候，就是要接受比你蠢、比你懦弱、比你下流的人，與你一樣有同等的權利。叫來簡單，要做到很不容易。
閒聊時，大家總說今屆美國總統大選出了個特朗普，真是民主制度的一大諷剌。我自己覺得，這正好顯示美國作為民主強國的底子，有多厚。
打個比喻。如果香港直接特首，出選的是689與陳雲，你選哪一個？
美國人敢選陳雲，就是相信自己國家選什麼人出來，也不會垮掉。香港人？也許你支持城邦論，但你還是不敢搏吧？這就是底子厚薄的分別了。
因為讀楊照的書，看了點美國政治的歷史，因此覺得，美國的政制，其實經常非常多巨大的衝擊變革，日益構建一套彼此制衡的政治制度，其實任何人上場，都不可能一手把社會拖跨。這是好處，也是壞處，而要長命的制度，其實制衡才是重中之重。
這幾年，我們都感受很深吧。一個689，真的可以把所有事弄跨，最大的原因，是他沒有制衡，結果在所謂的法制下，他實在可以從心所欲，做什麼也可以。
公權力如何建立一套彼此要問責的制度，其實是民主很重要的一環。
留言