我在臉書上寫文，主要是自己作紀錄，也是自我鍛鍊，而我本身很接受意見不同的，即使骨子裡有自己的看法，但經常提自己，每個人處境不同，理解有異，多接受差異。
因此，大部分留言，我都只是給個「讚」，提供資訊回覆，相熟的吹水幾句而已。意見相左的，我多數不回覆討論，畢竟人人可以有不同的觀點，不人身攻擊，大家任講亦無妨。
另一原因，是我如果回覆，多半會得罪人。曾經有一次回覆就狠狠得罪了老同學。畢竟，文字的接收可以有很大的差異。
所以，今天有老朋友留言，我想談談，就直接寫文。希望可以講得清楚一點。
我貼了三罷的呼籲，朋友回覆，就說：
(1)
繼續和平集會就夠了；
(2)
罷工等不合作運動阻到老人家去睇醫生。
我即時想回覆的是：
(A)
[政府mode]我已經聽到妳的意見，亦很尊重妳的表達，但八月五日會如期罷工。歡迎妳繼續和平表達自己的意見。
(B)
[健波mode]就算係阻到人，都係0.00002%，我地示威左咁耐，你唔好阻止我地「收成期」﹗
如果齋這樣答超得罪人，所以我沒有留言，而寫埋以下的內容。
人是群體生活的生物，我們彼此的連繫遠高於自己想像的，因此如何處理眾人之事，不是想像中這麼簡單。群體在彼此影響下會產生一種力量，當愈來愈多人覺得社會不公平，就會有一股力量產生，而管理眾人之事的人，就要去化解這種力量。
愈早化解，成本愈低。
以上哪些言論，背後所代表的是漠不關心群體力量的管治者的心態。我想，朋友見到我這樣回應，應該冒火吧？問題是，當時是一百萬人表達意見，政府還第一時間這樣答；尊貴的議員毫不掩飾「你死你賤」的嘴臉。
結果，力量就爆發了。
其實，我當然可以不貼罷工的帖，但這有什麼相干呢？正如朋友表示反對，又有何關係呢？烈燄已焚，政府還不斷把燃料投進去，不燒出一片焦土來，歷史的巨輪不輾出一道深刻的痕跡，狂暴的馬車不會停下來。
如果不喜歡官方答法，不妨聽聽年輕人心底話：
(1)
是你教我們和平遊行是沒用的
(2)
If we burn, you burn with us.
留言