電影中，兩次出現的測謊題目，都是問斯諾登：「美國是否一個偉大的國家。」
想起在網上廣泛流傳的「新聞急先鋒」(Newsroom)第一集的內容，一個大學生問台上的幾位新聞工作者，舉出三個理由說明美國的偉大。劇集的主角本來講東講西，但是主持人窮追不捨，結果他列出一大堆數據，說明美國是「曾經」偉大，卻不再是偉大了，如果每一個問問題的人，都像這個大學生這般理所當然地，認為自己偉大。
我卻覺得，暗地裡，「斯諾登風暴」要帶出的，也是同樣的道理：一個國家如何偉大呢？
電影的答案是：就是有人願意相信自己的國家應該有理想、應該主持正義、應該容許反對的聲音、不應該因各種的名義而行惡。
有這樣的人，甚至願意為國家走向偉大而犧牲，這才是偉大的國家。
電影一開始，是斯諾登入伍訓練，一步一步引出，一個右翼的宅男。一個真心膠，相信國家偉大，相信政府有道理，相信邪惡手段有其必要性。
然後，一件又一件事，讓斯諾登看到，身邊的愛國份子的愛國，與他自己心目中的愛國，是有分別的。其實，其他人的取態，香港人很熟悉，都是那些大局為重，小問題難免；你這麼堅持，為國家為自己有什麼好處；大勢如此，難道你做出頭鳥嗎？況且，只要跟住大勢，有油水可撈，有位可上，當中的利害，大家心知肚明。
把這些以反恐為名，非法監控為實，而又以掌權為主的手段揭破，其實沒有什麼益處。放在香港，那些愛國愛港人士，一定不做。唯有真正偉大的國家，這國家裡的人，不僅著眼於跟前的利害，無論是個人的利害還是國家的利害，而是把目光放在「偉大」兩個字上。
又想起楊照解說美國憲法，說憲法的文件裡，「我們」是先於「國家」。先有「我們」，才有「國家」，因此塑造國家的偉大，先要有偉大的人。我覺得，這是導演的暗筆，就是一個為國家求偉大的叛逆者的故事。如果要對照劉賓雁的「第二種忠誠」，我想說，這該稱為「元忠誠」，是忠於自己國家的根本。
散場後，太太說：「其實中國的維權律師、異見份子，不就是斯諾登？」是啊，當愛國份子洋洋得意地說，美國也監控人民的同時，卻又對於對待異己者的手段不同，說成國情不同。所以，斯諾登的事跡，可以在美國拍成電影，而中國的愛國者，從來都要活在黑暗中。
留言