由張超雄到最近的朱凱廸中計論，又一次令我思考所謂的「藍絲」「黃絲」的分類。
我不贊成張超雄在此時此刻提出法案，朱凱廸的看法是否正確也可以討論。我覺得，這可以批評也可以討論，但部分所謂「黃絲」採取一種「議民就是衰」的論調。
無論如何，議員就係衰，就係為左錢，就係為左利益。
無論如何，示威者就係衰，就係為左錢，就係為左利益。
無論如何，泛民就係膠，就係無腦。
無論如何，示威者就是搞事，就是被人洗腦。
係咪好似？
在我心目中，沒有固定政治立場，只有固定思維方式，而眼見某些所謂「藍絲」、「黃絲」，思路其實好似。
雖然大家的取態好似完全不同，但看深一點，二者有不少相似之處：
(1)
我討厭政治。「藍絲」的表達，就是不想有人搞事，因為政治不是一般人搞的；「黃絲」的表達，就是實際的「政治」很骯髒，所以真的在建制內搞政治的都是衰人。前者最好連講都唔講，後者就齋講，實際上都係唔搞。
(2)
有人會搞好。「藍絲」不搞事，於是他們相信當權者會搞；「黃絲」不信當權者會搞好，也不相信參與中的人會搞好，哪誰會搞好呢？我唔知，我就是唔理。又或是：某些具超凡見解的人。只要他們一出來，香港就會變好。
如果說某些所謂「藍絲」是太現實，某些所謂「黃絲」就是太浪漫。民主不能是一個如同天主的概念，當它落實，就是萬千瑣碎的事與事。抗爭過程一切都好分明，回歸生活就不再是這樣。抗爭者可以攻入立法會，大家仍然接受；議員天天都在會議裡噴漆，真的是大家想要的嗎？民主包括自由與平等，所以民主社會裡，你就要接受與你不同的人，包括暴徒與蝗蟲。在抗爭過程難免有對抗手段或情緒，卻不可能是永恆的。
因此，如果你相信抗爭只是手段，終於還是要回到制度裡，其實我們想要怎樣的民選議會呢？很具體地說，議員實實在在，要做什麼，才是大家想要的。現階段，大家開始講重奪區議會，甚至進一步重奪立法會議席，問題是，如果我們用很超然的幻想來期盼這些議席，最後又會回到幻滅當中。
留言