為我個人而言，最最最想探究的是當權者的心理，永恆地很有興趣，可惜他們都不會清心直說，真可惜，我覺得是認識人性一個很重要的寶庫。
現今特首的支持率貼近個位數，換言之，十個人有九個都不支持妳，但她其實沒有管治危機，不會落台的。同時，政府以至政府背後的政府，已經習慣了用自己的一套方法論述施政的，這套說法，信者恆信，不信者恆不信。
換言之，政府其實有肆無忌憚的條件。
舉例來說，政府覺得郭榮鏗阻住內會選主席，其實不用文攻，直接在開會前，關掉會議室的鏡頭，派幾個警察走進去，打暈他，打暈埋涂謹申，梁耀忠應該自己會驚到走左，那麼就可以由建制派議會主持會議，迅速選到主席了。
太離譜？沒問題的。找個小官出來，可以話郭議員自己暈低又得，話泛民自編自導鬧劇又得，話會追究但不了了之又得，話值得研究深思又得。過去一年，類似的事比比皆是。
又如拘捕非法集結的十五人，同樣有趣。拘捕後，李柱銘和吳藹儀的發言，感動人心，連結老人與青年，難道主事者沒有思考過這樣的後果嗎？真的要打擊動亂萌芽，就該學習內地的做法，把人拉後，沒有一年半載也不會放出來，中間就播放他們承認錯誤，勾結外國勢力的錄影，這就真的有殺傷力。
現在的做法，只能說奇怪。本來不少年輕人根本不認識李柱銘，現在倒真的得到鼓勵與支持了。至於本來支持政府依法施政的人，亦不會因此而減弱或強化支持。
當權者沒有選擇「最佳方案」，必然有其心理限制，而這一點正是我最有興趣的。即使有肆無忌憚的權力，不同人做出來的惡事都是有分別的，究竟是由於心理機制(這場面太差，接受不了)，還是出於想像力的貧乏(原來可以有這做法，我本來想不到)，還是沒有足夠的魄力(這樣做是否會被司長局長背後非議)，做出破格的事呢？抑或在此情況下，其實掌權者都是有自己的政治邏輯，而非我們想像中那樣為求目的不擇手段呢？
究竟掌權者用怎樣的邏輯來思考這些做法？人真是很有趣的生物。
留言