我們不可能說服別人，有趣的是，我們不斷發言，許多時候是為說服自己。
為我來說，所有沒有公權力的人，即使你的主張多荒誕，我如何不認同，都有權這個主張。我不會相信地球是平的，但你要堅持，我不會覺得「你唔啱」，雖然內心會忍不住覺得好笑。
月旦時政，交流分享即可，一定要求答案，有點何苦來由。就算我真的把對方駁得啞口無言，難道就會撤回國安法嗎？一介平民，互鬥並無意義。既然只是論政，為什麼我們總想說服對方，總會情緒高漲。
漸漸，我發現，我們想說服別人只是表象，更想的是說服自己。
如果你知道一加一等於二，這不用不斷告訴別人的。即使有人堅持一加一等於三，你只會「無你咁好氣」，而非反覆說明外加情緒激動。因為你一清二楚自己是對的，而對方是錯的。
由此推想，你要不斷說服別人的事，豈不是自己沒有足夠的相信嗎？
當然，許多論點的對錯並非如數學這般一清二楚，但每個人按自己的認識，細心分析後，有自己的答案，如果這是一個可以令自己安心的答案，同時也知道自己的答案的限制，其實你不用與別人爭論的。
舉例來說，「毋自由，不如攬炒」，限制就是攬炒之苦，自己是否真的接受，而且攬炒之苦，不止個人，更有不少無關之人，所以這裡確有商榷之處。因此，任何政治主張，其實都不能是真理，當中必然有取捨選擇，而每一個人在自己的位置，如何揀選，難三言兩語就得到答案。
既然如此，何苦爭論呢？
陷入爭論，許多時候是想別人覺得自己正確；要別人覺得正確才安心，很大可能，你自己都覺得，自己其實不夠正確。
Photo credit: redmondbarry on Visual hunt / CC BY-NC-ND
留言