經過這一年多的日子，我覺得最神秘的一點，是理據即使是多荒誕也好，人還是要理據的。聽沈旭輝分析政府對民主派初選的理據，每一點都是不合理的。
然而，即使理由多荒誕，至少，他們也嘗試找一個理由。
721晚上，一位伯伯放狗經過，罵了幾句話，一名警察就衝過去，近距離用胡椒球槍，槍擊伯伯的頭部。
為這名警察來說，他的理由就是你罵「死黑警」。這三個字，為他來說，是足夠的理由，可以傷害另一個人了。
這是一個不成比例的理由，正如亞仔賴床你不會用火去燙他。
但是，我常常想，這種不成理由的理由，可以成為掌權者的根據，正在於他們心底深處，知道自己已經沒有限制了：政府知道巿民無法推翻他，警察知道自己即使傷人都沒有後果，所以他們才會這樣做。
但事情的另一面，卻是在沒有人可以限制時，人，仍然要找一個理由，來維持自己行為的合理性。
人心是何等奇妙。肆無忌憚還是要一句話，一個原因，一個理由。邪惡仍然要化粧，暴行必須有正義的言詞。把這畫皮撕下來，厲鬼看到鏡中自己的真貌，究竟是自己都嚇一跳，還是發現，不再掩飾，直接食人，其實更方便快捷？
那麼，我們繼續指出他們的理由不是理由，究竟是喚醒他們的理性，還是終會啟蒙他們：我其實不需要理由呢？
這正是迷惑我，又覺得此時此刻，正是認知人性的大好時機。究竟人性是《蒼蠅王》的結局？還是在某一時刻，光輝真的會浮現？究竟荒謬的理由代表人還是需要道德，亦抑自我欺騙是可以成功？
目睹這一切，許多時候，我都覺得：
(1)
能見證這一切，也是人生的得著；
(2)
如常生活，文明才有可能存續；
(3)
張系國的《傾城之戀》。
Photo by Igor Son on Unsplash
留言