對於延期一年之事，我支持留任，但同時承認：沒有人知道哪一個選擇，結果會帶來更大的效益。
個人覺得，討論留或走的重點，不是留或走，而是留下來會做什麼，以及走以後會做什麼，這才是關鍵，而我贊成留，是因為我預期到留下來會做到什麼，卻難以預料，走以後可以做到什麼。相反，贊成走的人，就強調留下來的人做不到什麼，並滿有信心，走以後可以做到更多。
對於留下來做到或做不到什麼，大家的判斷基本上的相同的，只是側重處不同：我看到朱凱廸許智峰陳志全，你看到黃碧雪梁耀忠楊岳橋。至於走以後做到什麼，個人的忠告是：理想很豐滿，現實很骨感。
整件事的重點在於：遊戲的規則還是在當權者手中，他隨手一晃，無形劍氣已經把你們打得七零八落。還有時間說豬隊友跟不上陣型？專心看大魔頭的手指好過啦。
二、
李天命話大部分爭論，只要弄清楚大家說話的意思，爭論本身根本就不會發生。
反對留任的人，認為留在立法會「做唔到野」，根本阻唔到惡法通過，所以不應留。究竟「做唔到野」是什麼意思？如果只有阻到惡法才是做到野，那麼，反送中一年，過百萬人上街，打到小半個香港癱瘓，結果國安法實行，是做到野還是做唔到野？如果做到野是指迫出掌權者的醜態，在立法會內難道不是看到官員建制醜態百出嗎？
或曰：做得太少。那麼，做到什麼程度才算是做到野？立法會議員其實要做什麼野才是大家共識中的做到野呢？
男主人話工人姐姐做唔到野，要即刻炒左佢，太太問：明晚餐飯邊個煮？碗邊個洗？
三、
繼續參與臨立會等同承認政府的合法性。
一方面，反對者不斷貶抑立法會議員的作用，另一方面，有會把他們的作用膨漲。掌權者需要立法會來裝飾自己的合法性？兩百萬人上街，半數零分以下的特首評價，1TB警暴資料，全球指責國安法……掌權者做了多少項七傷拳程度的招數，真係數都數唔完，還需要這廿多個泛民來支自己的合法性？這個笑話真係好好笑。
為掌權者來說，你留或走，只有手中有槍，心自然安。重要不是留與走，而是打散你地。這就是權力的滋味，只要動動手指，即使是反對你的人，還是免不了要舞上舞下。
四、
世局動盪，不少人情感激越，在抉擇中自然會取態強烈。個人忠告是：
(1)
睇長遠一點，永遠沒有ENDGAME之戰的。不用無限量放大去與留的作用；
(2)
團結。團結。團結。
留言