進場前閒聊，談到諾蘭與寇比力克相似的地方，在於他們都不斷在類型片中尋找全新的視野。「不過諾蘭沒有拍過笑片。」女兒說，「幾乎連笑位都沒有。」
然後，我覺得《天能》正是一齣戲謔片。不能算得笑片，近乎開玩笑。
時空旅人作為一個科幻主流，由未來戰士開始，這廿多年已經有太多太多時空交錯的劇情，但究竟如何理解由此而產生的各種悖論，大家都是無解。《天能》於是開宗明義地說：「別試著了解它，而是去感受它就好了。」
電影就是幻術，光影不是科學實驗，我們又何必太認真呢？揭過逆熵這似是而非的元素，電影是非常典型的特務片：冷靜的特務，氣氛的美女，邪惡大魔頭，精密的行動，死裡逃生的一刻等等。
電影的主角沒有名字，而整件事也是無中生有的，因為這是「銜尾蛇」意象，即原因就是結果，結果導致原因。電影裡提及的祖父悖論，而電影這樣回應：「發生過的事情已經發生，是對這個世界的信念，而不是袖手旁觀的藉口。」對，看電影需要的是信念，相信裡面發生的事情，就是已經發生了，如果觀眾不投入，再好的電影也沒有用。
因此，電影一開始的音樂院案件，究竟是以現實作基礎的創作，還是代表這電影是多元世界的另一條線呢？順帶一提，這一幕裡，主角遇上的逆時戰士，從來沒有說明由何而來，印證後來的劇情，是否代表這也是主角本身？
如果你記得，科學家曾說過，不要接觸過去的你自己，不然世界會毀滅，而後來的劇情，摑了科學家的臉。還是，導演特意如此。
女主角兩次處身相同的情境，卻有截然不同的作為，已經發生的真的已經發生嗎？那麼，整個行動有什麼意思呢？
因此，電影很好玩，因為你看到的，不是你真的看到那些。看不明白不打緊，導演就是要說一個說不通的故事。
Photo credit: Leo Reynolds on Visual hunt / CC BY-NC-SA
留言