全球化多年後，近十年來，不少國家都崛起威權領導。本來就是傾向專制的國家不用說，即使是民主選舉的，最典範的，自然是特朗普，而巴西及菲律賓，型態也異常相似，不能不想到，當中有內在的原因。
我想，其中一個重要原因，是在全球化後，很多社會本屬內部的問題，都不再單純起來，而很多社會政策或問題，愈趨複雜，達到了官僚制度處理不到的狀況。如美國的經濟問題，窮困白人的苦無出路；如香港的房屋問題，難以解決的原因，是它不再是社會內的問題這麼簡單，因此政府要處理，官僚制度式的做法，很不容易。
在此情景下，大家都寄望特別有能力的領導人，結果，許多國家就選出夸夸而談的怪雞人士。美國和巴西為例，我覺得貧困者選出有財有勢的中老年男士，本身就很有投射作用。
另一種狀況，就是北歐模式：丹麥、冰島、芬蘭的總理首相都是80後的女士，大概是國民都感到，女性的手腕外加年輕，方能應對這個變幻的世界吧？
也可以說，國家較細的地方，較容易轉身，大概是溝通的能力也高一點，所以較能夠破格吧？
所以有這種宏觀的感想，皆因在微觀上，往往都見到相同的問題。不同的機構、組織，面對社會的急劇變化，要革新，需要嶄新的視野、劈開過去的魄力，但見到的領袖，往往是開口就能回憶六十年代的長老。
如何變？
[圖中新娘是芬蘭總理，1985年出生。]
留言