[有雷，慎入]
我本來不打算看，因為知道故事是以居於集中營旁的納粹軍家庭為主體，暗藏集中營的殘酷。構思很好，但我非常懷疑，如何可以展開一齣兩小時的電影。不過，子女去看，女兒力求在奧斯卡前，把候選最佳電片全都看過，我也湊熱鬧，一起看。
下午2: 40場，我看到昏昏欲睡，還有時差的女兒真的睡了近三分一。只有兒子感覺良好。
看完，我維持原判：意念很好，但沒有用一個合適的方法來表達，電影應以赫斯一家的生活起伏轉折為拍攝主體，把集中營完完全全視作背景，正是愈含蓄愈大張力。可惜，導演頂不住那種殘酷的事實，把背景放了出來，結果，電影有很多具力量的畫面，卻沒有電影的張力，畫面與畫面之間，沒有連續性，所以很容易會入睡。
所以，不是因為電影的節奏慢而悶，而是它沒有張力。《無邪之境》開場一樣慢，但它有思考位。
兒子從另一角度闡釋主題，我聽了之後，覺得他的看法才是正解。他認為導演在拍攝平淡家庭的同時，想呈現集中營的殘酷逐漸「污染」了這個正常的家庭。最明白的一幕，是赫斯的兩個兒子，大兒子把小兒子囚禁在溫室之內，正是集中營的模仿。這個角度，就是正常家庭與集中營之間的張力，也很有意思，但導演又沒有真的建立敘述，同樣是很零碎。
其中一個看得出它零碎的地方，是赫斯在總部離開，中途嘔吐時，插入了集中營已經是博物館的時代，工作人員做瑣碎的清理工作的畫面。我覺得導演想表達這場屠殺在未來，也是以很平常的方法呈現，藉此讓觀眾反思，自己是否也是赫斯一家呢？問題在於，我以為這是結尾了，但導演卻又回到赫斯身上，令人摸不著頭腦。
電影的意念好好，卻不易拍，所以我覺得，導演就是拍不到。那些古怪的畫面，更怪。
女兒的感想：這齣都入最佳電影名單？奧斯卡真係垃圾。
留言