有關這本書的內容，太多人談，書是好書，無容置疑，大家快快去睇吧。這裡談談周邊。
一、
全書內文439頁，家裡三個人接動看，兩星期內三人都看完了，因為寫得很順，相當容易讀下去。書是我買回來，但是女兒搶先讀，不知道是否與她下學期修讀作者的科目有關。太太第三個接手，都是一口氣讀完。可惜，兒子沒有興趣，不然可以家庭討論。
二、
書中談到作者尋找兄長中學時的同學，結果找到其中一位，而這位「同學」，正好在書出版時，出了一個FB Post，談及此事。我看post時，不知道他指的是什麼，但讀到那一段，即時知道那一間學校。
三、
全書涉及作者家人的私生活，我不知道作者是否得到家人的「知情同意」，還是視這是一篇專題報導，她謹守報導者的立場，只寫出她所見所聞呢？我覺得後者，因為她沒有寫自己見不到的部分。
抑或，根本不應視之為一個「報導」呢？這就是一個女兒的書？只是剛好女兒又是記者。
四、
女兒先讀，她說好看，「但好重複」，我心想：重複就唔好睇，點解又好睇。到我看時，確實有相同的感覺。因為核心事件只有一件，而好可能作者是在不同的時間寫下初稿，所以就這個父母兄三人組的情況，重提了好多次。即使如此，事情的發展仍然是寫得好生動，感情好到。
好看，但好重複。
五、
太太細看有關作者兄長畫作的部分，而我基本上是飛過了。我看到作者要直面父子對自己沒有什麼感情的情景，同時要「陷害」兄長，非常感慨，一路睇一路唉，亞女就報之以白眼。
同一本書，其實不是同一本書。
六、
把自己的家庭寫出來，又或我們去瞭解作者的家庭，最重要的是：反思自己的家庭。從書中的敘述，作者也有此意思，就是透過書寫自己這個典型又極端的華人家庭，給予其他人力量。話哂事的亞爸，無力的亞媽，患精神病的兄弟姐妹，不健康的親人關係，這一切，每個人，或多或少都要面對，有些沒有作者家那麼嚴重，卻有不少更極端。
無論輕重，這個家庭都會對我們有啟發。
七、
作者在《文字欲》中已經寫過蘇太，《家鎖》再寫。從我的角度來看，蘇太就是一個天主教徒的好榜樣。宗教不是成為規條，而是動力，她能夠愛人，而且這種愛是真的為每一個人的實況，只是在她兒子身上，更聚焦。蘇太讓作者身上感受到那份愛，就是傳教，不是每一個人都要入教，我們才盡了基督徒的本份，甚或說，如果把人拉進天主教，讓他們感到信仰的無情，可能更糟。
留言