溝通的不能

 

在Threads上寫了一條關於Charlie Kirk的發文，算是第一次領教了hater的滋味。因為貼文內容與我個人無關，所以也不太有情緒，反而看大家寫的內容，有兩個感想：(1) 溝通的不能；(2)破碎人生的悲哀。

先談(1)。

我在Threads上留了這段話：

槍殺Charlie Kirk疑兇落網，總統Trump第一時間說希望他被判死刑。 我想起當年看挪威烏托亞島大屠殺的紀錄片，兇手殺掉69人。紀錄片中訪問其中一位被害者的父親：「你想判兇手死刑嗎？」因為挪威法律最高的刑罰只是坐牢21年。父親想了好一陣子：「不想。因為我不想變成與他一樣的人。」

我想表達的是：當國家最高領導對一宗謀殺案的最關切點是「以牙還牙」，「以暴易暴」，很容易引導大眾都走向這種思維；當社會文化很強調「以暴易暴」，也許你本來是合理合法的，卻不可避免，鼓動不合理、不合法的「以暴易暴」。為我來看，美國特別容易出現這種暴力解決問題，正是文化中那種英雄式解決問題的思維，再加上槍械泛濫。

因此，挪威的屠殺案，即使是受害者的親人，一個普通的巿民，都願意放下自己個人的憤怒，因為他不認同「以暴易暴」。在這種文化下，即使有人採用「以暴易暴」的方式，不會成為文化的主流。

因為Threads上面的表達以簡要為主，我就寫成現在的模樣，而好明顯，留言的人，幾乎全都不明白我寫什麼，因為大部分批評的內容就是要「以牙還牙」、要「以暴易暴」，實際上是證明我的說法。

但是，我無法知道，究竟是我的表達不夠清楚，還是留言者的理解力不足。這正是網路的意見的困難，大家好難搞清楚，自己有冇講清楚，對方不明白什麼，還是對方明白但就是想罵你。

不少人說，在社交媒體，只要離開了自己的舒適圈，Hater自然來。我倒覺得真真實實明白了，溝通的不可能。