有關諾蘭新片《奧德賽》用上黑人演員做海倫，各方爭論。你會發現，近年好幾次有關誰擔任哪個角色的爭論，鬧得特別大，同時大家又特別對立。
最近看了《我們為何相信》一書，當中談到人的思想機制，透過研究發現，人往往是先確立信念，然後才去找理由的，而在實證實驗中，兩批人就政治人物政見提供意見，腦內最活躍的，是主管情緒的部分，而主宰理性的部分，幾乎動也不動，而還有一個部分開動，就是尋找模式那部分。
簡單來說，人腦原來的機制，做判斷，是情緒行先的。
我不敢簡單說用黑人做海倫，對還不對，但我真的不太順眼。不順眼是感覺，但我看電影本來就是憑感覺，那麼，用感覺行先，有何不可呢？反過來說，要把一個情緒為先的想法，說到有公認的道理，其實不容易，但不知怎地，大家在這類事上，又好像特別喜歡講道理，結果好多怪論出現，最搞怪的，是說找一個白人來演聖德蘭修女，不可以，如果找一個性感女星來演，就是侮辱。這個類比怪到不能再怪，不明白為何要這樣說。
我自己看不出有一個道理去判斷這樣做是對還是錯，有人尊重文化傳統，但創作本來就可以天馬行空，重點是拍得好不好，而非對與錯。當然，每個人都有權作出判斷，真的不滿，不去看就可以。如果要成為道理，就要小心點論證了。
留言