昨天的文章，其實寫不出當時的氣氛，因此有人說我躁底，有人奇怪小朋友為什麼被人踢還沒有哭等，都把事情看得太嚴重了。首先，我只是輕輕地踢他，而且只要輕輕一踢，小朋友就極其迅速地加速，以便遠離我。其次，我本來就沒有動怒，所以隨我之後的兒子和女兒，一看到我出腳，都咯咯地笑。也由於氣氛輕鬆，那位小朋友才會被踢後，仍然和我聊天。
我也不是想說這小朋友已經「變壞」，反而是今天的小孩子，委實沒有社交能力。也許是獨生子女多了，又加上今天的居住環境，鄰居實情已經不存在，結果小朋友很少機會和自己同年紀的人生活，也就是爭玩具，受欺負又或欺負別人，學習主持正義，又或是委曲求存等等。沒有這樣經歷，結果與小朋友打交道，你總有無從入手的感覺。他們老是沒在聽你說話，但是自己又不斷說話，說話的內容又沒有顧你的感覺，永恆地是「我」開頭(當然，公平點，很多大人都是這樣)以及自己幹了什麼驚天地泣鬼神的事(「你知唔知，我玩神鬼遊戲已經去到LV10啦」)，所以，不按牌理出牌，就是一個比較有效，令小朋友發現你存在的方式了。
何況，由於太太的「教導」(「你不說明事情的來龍去脈就打小朋友，小朋友不會明白的」，唉，這個世界多文明，小朋友也有人權)，我家在出動武力前，程序可以與警方拉人媲美。(「我而宜同你講，你唔係事必要講，但你所講既野……」)那位小朋友，被我口頭警告了兩次，又被我爬了頭一點，然後我再明確地指出，他再行得慢，屁股就受罪了，才真的郁腳的。所以，我不是憤怒地踢，而是冷酷地伸，二者是有莫大的分別。
留言