兩害取其輕？

        昨天的星期天明報有一篇文章，談名校讀書生活，作者在一所老牌女子名校畢業，她說名校的核心價值是七個字：「識時務者為俊傑。」

        文章的反省很好，不過，當我做了父親，又選過小學後，我想，事情還有另一面。

        兒子升小一選校時，我們在最初的階段，選了一所非常平民的小學。一來是幼稚園校長推介，我們也參觀過學校，感覺不錯。只是，這所學校的程度，實在是很平民，兒子的老師得悉我們選了那所學校，也有點愕然，覺得以兒子的能力，可以讀程度更高一點的學校。

        另一個更重要的因素，是我們知道，這所學校收生的情況不算很好，於是，同學們來自低下階層的，為數不少。兒子的一位同學的哥哥就是讀這所學校，而兒子學懂的粗鄙兒歌或順口溜，絕大部分都是來自這個同學的哥哥的傳承。

        結果，在選校的最後一刻，我們還是選了另一所學校。

        這就是香港家長選校的悲哀。當事情的一面，是愉快學習但程度偏低兼龍蛇混雜，一面卻是學校為本家長最好辭職伴讀，你要選哪一邊，其實難過民主黨決定是否支持政改。我知道名校不會把小朋友放在心中，但是你無可否認，名校的同學都是奮前小寶寶，有正面作用。愉快學習建立自信心是好事，但是學的東西追不上同儕，還是否能建立自信呢？這不到父母不遲疑。

        我不知道，這是否也算是一種「識時務」的做法，我只能說，在香港為子女計劃讀書，確是一件相當煩人的事情。自己算是幸運，子女進的學校，一方面程度不低，但是另一方面又不算是太功利，真的是主佑我兒我女了。只是，如果有一天，你真的要在以上兩種惡果中選其中一，究竟應該選哪一種呢？

        因此，今天別人談選校，我總是選擇沉默或者客觀一點的說辭。畢竟，離去還是留下來，都很難說，誰優誰劣。