看畢後的感覺很古怪，很有香港feel。
電影拍得很有心、很細緻，演員很落力，感情很真，但是我不知道這齣電影，究竟想講什麼。
主僕情？一來是基準的問題。如果我們用香港的涼薄來作基準，Roger當然有情有義，問題是，電影中的陪伴，就是「沒有什麼」的陪伴。看不到感情或非感情，無喜無悲，只是按時就去探訪而已。如果有陪伴親人逐步走向死亡的經驗的人都會知道，過程有很多掙扎，特別每一次再去，都看到生命明顯地進一步消散解體，並且再沒有回應時，究竟你還去不去呢？看着一個人喪失應有的能力，心情又如何呢？這一切，電影都沒有描述，即使桃姐已經癱得側向一邊，Roger也就把輪椅推到另一半，可以看到她的臉而已。
究竟是有情還是無情呢？我想電影的敘述所面對的尷尬，就是以一個老闆對工人來說，Roger算是有情有義了，但是也就僅止於此。雖然占飛說得很刻薄，但是我也同意，全齣電影只有一句對白很真實，就是Roger決定讓瀕死的桃姐停止治療，自然死去後，與醫生說：「我有事要上大陸一星期，如果她真的死了，你們直接把她送去殮房，我回來會去辦妥手續。」我想，如果真的是自己的至親，你明知她在這幾天就死的話，不會還去工作吧？但是，作為一個老闆，不願放棄自己既定的日程，但是在此以外，照顧工人各項事務，算是有情有義吧？
問題是，相對幾十年的情義，就只是回來辦好喪事，這算是好還是不好？當然，這個社會有糧也不出的老闆，但是也有喪狗若喪子的人，認識的朋友中，有人送病重的狗人道毀滅，一直哭成淚人。所以，又回到第一個問題：基準是什麼？
我說電影很有香港feel即在此：看上去很好，但是真的要細究，其實很虛無混亂，不知道真正的核心，是什麼。
留言