在前一陣子的文章中，我談到讀《Love‧Eat‧Hate》一書時，深感自己的基本取態，與作者不同。作者是美國人，在他的討論中，動物的地位即使不是與人同等，也已經在急速提升中，是需要關顧與愛的對象，因此，吃肉是很不道德的行為。
這讓我這陣子不斷想：什麼理性討論，背後還是有一個所謂「框架」的問題。有時候，即使大家都是理性，但是框架不同，很難對話。
例如說：「身為公眾人物，對大眾有影響，因此應該做得更好」這前提，究竟應該怎樣理解。當一個人要求肥胖的電視主持減肥，因為她長期都保持這種身型，是不努力過健康生活的代表，在美國被視為欺凌時，那麼，不斷要求莫言在政治上勇敢，卻是正義的呼召，並且有權叫他做偽君子，這又是否欺凌呢？
由於資訊的高度發展，今天所謂「公眾人物」，不是由公眾來確認的，而是由傳媒報導的多寡來決定。因此，只要傳媒關注你，你就成為「公眾人物」，並且需要就傳媒關注的課題，一一以身作則了。我自己覺得，這也荒誕的一種。
說回那個電視主持，她在電視上「義正辭嚴」地指責那位觀眾，但是，我也不得不承認，她真的是肥。當然，這又回到另一個「框架」了：肥的涵義是什麼？為什麼肥要這麼高規格地對待？
正如我個仔的口頭禪，人生都係「未完，待續」。
留言