上一回談了這書的整體，今天是七二，也想談談該書中有關挪威政治的部分，作為一個參照，對我們今天的社會，或許也有點意義。
(1)「不當收禮」(頁168-172)：挪威政府高層，是允許把外交時收到的禮物納為私己的，但是要按物品的價格交稅，而外交部長因為把幾條來自阿富汁地毯的價格低估了，被人質疑瞞稅，結果要道歉才能了事，而且其他幾位高層同樣被揭發有相近的問題，因此挪威人就開始重新思考，應否讓政府官員，收入這些禮物了。
值得留意的是，五條地毯的總價格，不過是港幣三萬元左右(書內以台幣標示，是十萬台幣)，卻已經受到很嚴重的批評。我們呢？曾特首豪花公帑外遊、廉署首長喝茅台、發展局長有千萬元的利益衝突，當事人連一點歉意悔意都沒有。
(2)「媒體」(頁178-183)：作者接受當地記者的訪問，在家裡準備好茶點與咖啡，可記者來家訪問後，連一口咖啡都不喝。原來，當地媒體「嚴守不讓任何採訪對象請客吃飯的規範)，在非公開記者會的情況下，真的連一口咖啡也不喝。
這種嚴以律己的做法，正是為了免於有背後利益運作的懷疑，而讓自己的報導，更具公信力。作者認為，正是挪威這種近乎死板的原則，讓它能夠成為高度新聞自由的國家。
我們呢？被評為最具公信力的報紙，也玩臨時抽廣告，不同的利益不斷在熒光幕後運作，這實則是全面地摧毀公信力，而不僅是一家一門的媒體。
(3)「透明度」(頁198-203)：挪威有這樣的一個政策：公開全國人民納稅申報紀錄，你可以在網上打進挪威國民的人名，他的報稅紀錄就一目了然。這做法，即使在挪威，也有不少爭論，而且也實在引起不少麻煩。但是，挪威這國家，仍然保持這做法，目的很簡單：唯有高透明度，貪腐才無所遁形，就如同的陽光下，陰影才會縮到最小。
作者感慨台灣的實況，我們也不見得有多好。一場東北發展，究竟有多少人有利益輸送呢？我們是否可以一一審閱議員的財務狀況呢？在這個時刻，私隱就被重視了。
挪威的人口與香港差不多，而在這書中，作者取激賞的，是挪威有一種強烈的「挪威魂」(我杜撰的)，真的凝聚了社會共識，讓整個社會走向更文明的境地。香港由九七回歸後，到了今趟的七一遊行及其後續行動，我也覺得，我們是凝聚了共識，也可以更文明，只是，權力不接受這共識吧。
留言