早上六點四十五分落樓食早餐。短短五分鐘路程，我已經可以判斷：今天應該停工。倒塌處處，大樹攔路，交通根本不可能短時間內恢復，如何可以正常上班呢？停工一天，讓有關人員把路清空，反而更快讓城巿恢復正常。
任何不個思路正常的巿民，都可以想到的事，為什麼決策者總是逆常識行事？
剛巧昨天看了梁文道談內地情況的文章，指內地的決策情況，就是大家都先猜想上頭的想法，然後再找一大群符合上頭想法的專家來獻策，結果上頭總會遇上與自己觀點相近的專家，卻沒有機會真的把不同觀點一併比較，最後決策就非常離地兼離奇了。
權力來源永遠左右我們的政策思維。如果你要靠一眾巿民投票才可以組閣，你會較容易考慮巿民上班的怨氣；如果投票給你的人，全都是大商家有頭有臉的階層，你就會多想想，如果停工引來他們的怨氣，自己會否不好受兼有損失。
民主制度不僅是指投票選議員，更是一種意識：我們是否有權作主呢？最近朋友公司老闆想中秋節搞大型party，叫員工各自「邀請」五個人來參加。朋友話自己都唔想去，仲要搞人去。但是，朋友好擔心自己兩梳蕉去，同事就三五成群，到時就大鑊。
大家真的想返工嗎？不是。只是在沒有辦法聯合起來，就如同分開審訊的犯人之間的搏奕結果而已。
留言