除了陪亞女睇戲，也陪太太看木村拓哉的「檢察狂人」。感覺與看「我的超豪男友」很相似：本來以為是講木村飾演的檢察前輩最上與二宮和也飾演的後輩沖野為一件案而大鬥法，實情不是如此。
故事裡確有一單案，一對年邁夫婦死在自己的家裡，他們借過錢給不少人，其中一人叫松倉，卻是25年前殺了最上宿舍的少女好友的重要嫌疑犯，當年因為證據不足，不能把松倉繩之以法，今天松倉再成嫌疑犯時，在審問時，由於25年前的殺人案件過了追溯期，松倉因此直認自己當年殺人，還暢談殺人的快感。
因此，最上決定栽贓松倉，讓他成為此案的兇手。
要做到這點，最上要把真正的兇手弓剛排除出外，因為弓剛在食店裡談到自己殺了這兩夫婦。
故事有關正義的討論，也由這一點開始觸發。
為最上來說，令有罪的人受到懲罰，就是正義。雖然他因私人感情而渴望把松倉入罪，卻不純粹是私怨。如果單純想入罪松倉，最上不用親手把弓剛殺掉。電影用了不少篇幅寫最上殺掉弓刪的艱難，正是要強調實踐自己的正義，很不容易。
每個人的正義都有其不正義的一面，如果說最上用謀殺的手段來實踐心中的正義是有其不義，那麼，橘沙惠用臥底的方法探究檢察署的不公義，其實也是不義的。因為橘沙惠的不義，令她不能伸張正義，反被最上利用來掩飾自己的不義手段。
同樣，沖野發現最上的不義手段，於是辭職以求正義。逐步，他也走上採用不義的方法來實踐正義的死胡同。
導演並不是想說二人如何鬥法，因為松倉最後無罪釋放，只是因為某一個人的偶然出現。我自己有點疑惑：這人是真的看到松倉離開嗎？還是，這也是不義的手段，甚至是最上想把松倉殺掉的段呢？
電影的主線是這宗謀殺犯的審判(雖然一幕法庭戲都沒有)，副線是最上的好友丹野的政治鬥爭。丹野以結婚的段打入極右派，同樣是以不義的手法來實踐自己心中的公義，最後以死收場。最上收到丹野死前寄來的證據，可以拿來對付極右派，這又是否該使用呢？
電影裡的重要背景，是英帕爾戰役。這場二戰時發生在印度的戰事，是日本人心中的大傷痛，因為參戰而日軍有七萬，生還的只有一萬人，死去的六萬人，有近一半是潰敗時餓死、病死的。今天，日人用這場戰役，代表一個人有勇無謀。
這裡就是文化隔閡了。好明顯，這戰役是電影中重要的背景，而這戰役本身代表的意義，日本人應該一看就懂。我卻看得一團迷霧，也因此無法更準確地掌握這電影有關正義的討論問題。
電影最後一幕，最上與沖野談完後，最上行上房子的上層，「土倫公館」的牌子出現，這是英帕爾戰役裡，逃兵得以棲息的地方。最後，最上站在露台，手裡拿著口琴，油野在離開的路上，大叫起來。畫面很有意思，但我真的掌握不了。
最後感想：日本真是一個相當封閉的文化。
留言