最近連看了兩本小說，都是先看電影，再看小說本身，而出乎意料，各有別樣的趣味。看了木村拓哉主演的「檢察狂人」，電影裡有關日本在印度慘敗戰役的描述，是我找小說來看的重要原因，結果卻發現，這部分根本是電影導演自己加進去的。
小說與電影的主題都是「什麼是正義」，但電影有點二次創作的味道，在很嚴謹地使用小說原有的情節及情景的同時，把許多東西大幅修改，甚至用相同的做法，表達極不同的味道。最搞鬼是劇末沖野吼叫一幕，電影與小說裡都有，而小說裡的意思是很清楚，就是如何實踐正義的無奈感，但電影裡卻很複雜，我和太太討論了許多，都不能清楚指出它的含意。要到我看小說時，才明白導演是忠於原著地安排的。
從情節來說，小說較順暢圓滿，寫沖野及最上兩位主角的心理變化相當細膩，逐步轉變來得很自然。情節的推進亦較日常生活，沒有電影那麼戲劇效果。沖野覺得案件有不妥當的地方，由全情投入到離職以示不滿，最後他尋求的正義臨在，卻帶來虛空感。最上想實踐的公義落空，但他尋回家人朋友的關心，究竟什麼才是重要的呢？
個人覺得，小說看來更順，五百多頁並不覺得冗長，每一個位都妥貼解答。不過，主題的發揮不見精彩，畢竟法律正義的問題，有太多小說太多電影了。相比之下，電影較有突破，但整體又不夠完整。
人無完人，事難完美。
留言