有免費戲票，結果要付出代價。
中場離場，幾乎嘔。
不是戲的內容，而是手搖鏡頭惹禍。
電影拍得很有心思，舉凡梵高視點的，就以手搖鏡頭來代表，梵高四處尋找繪畫對象的目光。
但是，真的很暈。
至於電影內容，像梵高這樣極端的人，叫人思考什麼叫做自我完成。當梵高的生平不再是很抽象地理解，而是有畫面有實感，很老實，像梵高這樣子這舉動，大家也接受不了。
像梵高這樣很清楚明白自己的唯一使命的人，同時又不為時代所接受的人，究竟應該點睇呢？
我唔識睇。
也想不透，為什麼要拍這樣的一齣戲呢？看完，我也想不透。
結果有點為梵高平反，他不是自殺的。我不知道導演的根據是否真的有據，網上找不到相關說法。只是，這又如何？
正如看不透梵高，也看不透有關他的電影。
過了兩天，看了香港電台有關駱以軍的節目，深深感到，做天才的艱難。他談到自己讀文學作品的感受如同看到核爆的光，寫《西夏旅館》時，開首是有一種天才的暢順，想不到寫下去卻抑鬱症來襲，本來潛到人性深海的盡處，潛水艇突然有一個破洞。
我們不可能訪談梵高，但我相信，具有天才的人，特別是藝術上的天才，都有同樣的痛苦與困難，因此也能寫出、畫出一般人不能夠做的事。
《西夏旅館》只讀了幾章，僅是讀已經超不容易，也不佑道駱以軍的腦袋是如何構成的。
希望駱以軍能寫出他的《紅樓夢》。
留言