在Brew Note文化沙龍裡，講者亞藍一個半小時裡的講論，涉及今次運動的方方面面，但其中一個核心，她在茲在念，是七一凌晨的直播。為她來說，這直播改變了許多東西，同時又顛覆了許多觀念。
當中值得討論的地方很多，我只是指出一點：每個人都是由自己的立場理解事情，而非被事情全然扭轉。
因為在講述的過程裡，亞藍多次談到，那段小妹妹楚楚可憐的說話，把整件事扭轉。有趣的是，台下發言時，不止一位聽者都說：我好感動，但我不是因此改變。
亞藍說，如果不是楚楚可憐的少女而是三十歲大隻佬話要抬走義士，整件事就會不同。我對此存疑。
我同意效果有差異，但核心不在於片段本身，而是人的接收。邏輯次序是：人已經準備好接受衝擊只是「打爛D死物」，而這片段提供更大的感情力量，讓人理直氣壯。
每一次社會運動，無論是支持或反對，往往都採用一種「無知者」的理解方法，就是覺得對方沒有思考，受人影響，被資訊擺佈。我不否定外在的影響，但我更相信，每一個人採用自己可以用的方法來理解問題，而當下的立場，是每一個人按自己的理智與感情，下的判斷。
不是一段影像改變了事情，而是想改變判斷的人需要這段影像而已。
如果這段影像真的有決定性，為什麼大部分反對運動的人，仍然故我呢？至少我身邊立場不同的朋友，沒有一個改變過來，亦沒有一個人說，自己因為這段片而認同勇武。
許多時候，討論社會運動時，真會把每一個人矮化，我們總覺得群眾沒有思考，這是很危險的假設，往往是建基於群眾不像我這樣思考的盲點上。真的想理解群眾，先不要把自己的觀點，太理所當然地普遍化。
留言