常識其實好夠用

我沒有內幕,也沒有料可爆,整件事都只是旁觀者,但想從常識的角度,說明831太子站死人的可能很低,以及棄屍說的不可信。要留意,我不是要說831當晚太子站沒有事發生,也不是要說新屋嶺沒有打人或強暴,而是想說,常識有助我們判斷事情,大家都好好運用它,處理接收的資訊。以事實為基礎,按常理推論,就夠了。
大量聯想、神鬼的帖,對曾經被捕者來說,是很大的壓力,甚至傷害。大家把警察寫到有超能力的蓋世太保咁樣,知否為個人資料已經在警察手上的人,帶來多大的心理壓力?作為一種文宣,請考慮它是給警察壓力,還是為戰友帶來傷害。
說回常識的看法。
太子站當晚,整個月台都是人,包括大量被拘捕者。如果當場有人錯手把人打到死左,
(1) 殺人兇手未知對方生死,一定會叫有醫護常識的人來查證,在這情況下,全場被拘捕者都沒有聽到任何類似「搵人呢睇吓佢點」的說辭,很不可能。
(2) 救護發現有人死了。這個醫護為什麼會選擇做共犯呢?
(3) 如果一個警察打死了人,為什麼其他警察即場立時決定為他冒上共犯的罪名?
(4) 為何在場沒有任何人聽到相關的爭論情況。
換言之,如果太子站有死人而要所有拘捕者都一無所知,唯一的可能,就是人一死,全場人即時毫無疑問地,要毀屍滅跡,連討論都不用,也不用商議用什麼方法。
這可能性之低,應該不用討論吧。
繼而是動機問題。打死人的警察想掩飾可以想像,但其他人為什麼會為他掩飾?大家都是沒有好處,只有壞處。反之,直接上報,叫上司定奪解決問題,應該是正常過封站運死屍走吧?
那麼,上司為什麼要為這警察搞咁大場龍鳳?要隱瞞,就說死者是其他原因致死也可以。說到底,隱瞞到的可能近乎零(按上文的分析),入哂兇手數,自己就不用負責,合理得多。
因為殺人者是內地軍警,所以政府要掩飾。真是如此,其他人(包括警察和救護)就不是真心為他掩飾,那你可以想像,必然有人爆料出來。現在已經不斷有人爆料,但從沒有「殺了人」的料出現過。
到目前為止,沒有一個人出來爆料,說看到人死,本身最簡單合理的解釋,就是沒有人死。當然,有可能是事情非常曲折離奇,那大家就等更多資料出來再說,眼前先保持這簡單合理的解釋吧。
然後是偽自殺棄屍說。
這說法最不合理的地方,是殺人者為什麼要偽裝成自殺。
新屋嶺就在邊界,如果在此殺了人,往邊界一擲,埋掉,誰知道?
運回來巿區可能被人發現;搬屍體上樓可能被人發現;擲下來可能被人發現;直接放在地上極可能被人發現。一切都沒有被發現,死者都是被發現了,家人會認出,會跟進。還不說法醫會發現,記者也會有興趣追查等等。
埋在邊界田裡,什麼都不會發生。
當然,你可以幻想十萬個陰謀論以及無限地妖魔化,從而覺得他們正在祭獻大魔王,結界將破,末世臨現。
我只能說,這不合常理。
建議大家都去Netflix看Behind the Curve,講相信地平說的人,希望大家可以得到一點啟發。(特別感謝 #Gem 推薦此片,好好睇。)

留言

lscpeterman說…
我作為唔熟警方內部運作的人,真係會動搖。尤其是聽說台灣以前一些政治謀殺都是這樣處理屍體的時候。。。
匿名說…
常識相當大程度建基於經驗和隨經驗而來的信任,經驗崩潰,信任雪崩,再依據新經驗建立新理解世界的方法包括陰謀論,而由於一切建基於可能性,陰謀論不難自圓。
lscpeterman說…
事實上信任崩潰的時候, 一切都無100%可信的證據 , "陰謀論不難自圓"的缺點也自然被放輕 , 也是好正常的吧?
匿名說…
信任歸零;正是如此。