昔日工作上與一位前輩合作，獲益良多。
討論時，有同工就計劃提出問題，例如「這樣做可能別人有懷疑」、「這說法似乎不夠直接」、「如果這樣安排會有人不滿」等等，他即時必問：「有什麼更好的做法？」再三如此，擦存在感的同工就收聲，每個人提出問題，都要先想好，究竟應該怎樣做才更好。
他不滿意你的提議，不會說些不著邊際的評語，而是會想清楚後，用另一個建議才取代你的做法，並且說明他的改動的理念。有時候，你不同意他的理念，可以再討論下去，但他確實是按照自己相信的道理做判斷。
在這些前輩身上，我自己學到做實事是怎樣的一回事。
在這次抗爭裡，最感動我的，正是這種「按自己的理念做實事」的精神。它由年輕人起動，燃燒起許多人，願意真的反思自己要香港好，要做些什麼。每個人的想法都可以有不同，但大部分人都真真實實，按自己的想法，就自己的能力，做應該做的事。
正如我這位前輩「神憎鬼厭」，同樣的道理，我也明白很多人反對這場運動的心情。因為今回運動的年輕人，根本就不回應各種批評。你話我係暴徒又好，你話我搞跨香港又好，我就係想出麻包袋，就係要攬炒。
我還記得佔中期間，無線「講清講楚」邀請周永康受訪，記者明顯用高高在上的姿態來「盤呢個靚仔」。你地少不更事啦做人唔成熟呀世事豈有咁簡單。
誰知道，今回你想訪問一個靚仔都冇機會，人人都不露臉，然後愈玩愈大。
這才是最令反對者氣憤的地方，覺得被羞辱了。
問題是：正如我那些同工所以覺得被羞辱，因為自己提不出解決方法。後來，大家在提問題時同時提答案，自身的羞辱感就降低了。
現況呢？
林鄭敢說自己除了三萬警察一無所有，港鐵主席歐陽伯權說自己對抗爭者無計可施。
妳是全港權力最大的人，你是一間巨無霸級企業的話事人，面對今天的局面，連一個解決問題的方法的提不出來？可能性都沒有？
除了暴力，什麼方法都沒有？
唯一想過的，是用更大的暴力？
這才是真正的深層次矛盾：當不聽話人數目夠多，原來所謂的社會精英都把自己廢柴一面完全暴露出來。有200萬人話「我地唔玩以前個套啦」，餘下的500萬人+ 社會精英的解決方法就是：打你、「你地唔啱」、「你地唔好唔玩啦，玩番啦」、「我地傾吓計啦」。
真的想「止暴制亂」，先去搵番個理念出來，再提一些具體方法吧。繼續數算抗爭者的不是，不可能解決到問題。說自己沒有方法，愈發顯出自己的無能而已。坐擁資源、權力、最高暴力、最深人脈，俾一班靚仔玩無計可施，講出來，我都覺得丟臉啦。
留言