上星期寫到女兒談守規矩，用的標題是「醍醐灌頂」，是我自己的真實感受。亞女的說話，提供全新角度，讓我明白多一點東西。
為我而言，守規矩的核心是我和規矩，而我是否守規矩，與其他人是否守規矩，完全無關。有些情況，我是否守規也會考慮到其他人，如不在紅燈時過馬路，因為對面有兩個小朋友，自覺教壞細路所以就等等，但是，我不會因為自己要堅守燈號而覺得別人不守是「離哂大譜」，又或我不守就心裡吐嘈屹立不動的人「扮哂野」。
我過我的馬路，就按我的規矩。
亞女的說法正好打破我的盲點：守規矩，可以是一種權力關係學。
我守所以我高尚，你不守就要被我指責。
我不守因為我高級，而人人都不守豈非把我降級？
總之，守規矩不是我與規矩之間的決斷，而是關乎我的身份與地位。
這為我釋疑，為什麼不少人對於抗爭者很氣憤，對官員的作為很無感。這裡不論是非，只是現實主義地說：你家住上水，抗爭者在上環掟氣油彈，與你何干呢？如果這位人兄真的憂國憂民，為什麼政府削醫療開支，卻又無感呢？
原因不在於什麼規矩原則，用亞女的說法，就是這位人兄與抗爭者都是一介平民，為什麼我要守法，你可以暴動？你的暴動，侮辱了我的乖乖認命。至於政府，就是上一層的存在，他是否守規循矩，由於聯結不了與這位人兄的關係，自然就是無感了。
想做壞事？你高級d先啦。
台灣常說的正義魔人大概也如是：我守規，所以你要守規，我透過守規而強制你守規，有時那些規矩其實有點Over，問題是我透過守規得到強制別人的權力，這才是重點。
大家也不妨反省一下，自己是否真的因為相信規矩而實行，有多少因由，是守規獲得快感、優越感、成功感，而把守規變成自己顯示權力的工具呢？
如果別人不守規矩令你動怒，要小心分辨，你的重心是守規矩，還是你自己。
留言