現在有一個說法，現今年輕人是「後物質主義」，我想，其實也可以對照出「前物質主義」的一代吧？
後物質主義就是輕物質，重精神，而批評就是這些年輕人嘆慣，不知道沒有物質之苦，現在奢言人權民主自由。
那麼，前物質主義就是輕精神，重物質，而批評就變成這些成年人嘆慣，知道沒有物質之苦，寧可放棄人權民主自由都要嘆嘆嘆。
想想，我們都是在前後之間吧。
在人間歷史裡，大部分的革命都是物質主義，也就是吃不飽，流離失所，活不下去，才是革命的條件。只有步入廿世紀，物質豐盈到一個相當地步，結果才有前物質VS後物質。
簡單講，就是現在有吃得飽、活得下去的條件，應否冒失去這些條件的風險，爭取非物質(如制度、權利等等)的價值。
再細分下去，就涉及誰吃得飽誰吃不飽。正如攻擊「後物質主義」不顧別人死活，同樣道理也可以應用到「前物質主義」不顧別人死活。二者的分別，往往在於何時何人的問題上。「後物質主義」想未來人人都有好一點的生活，而在爭取過程裡，會損害現下某些人的生活；「前物資主義」覺得自己現在都幾好，不想受到損害，同時也懷疑，爭論是否有結果，結果是否一定好。
「後物質主義」的罪在於主動。如果你只是自己輕物質，除了爸媽，沒有人煩惱，但當你把價值放在經濟之先，並要求社會實踐，批評就來了；「前物質主義」的罪在於被動，就是不理社會有問題，眼前有飯食，特別是自己有飯食，就坐食，不理也不相信山會崩。有趣的是，「前物質主義」的人，不會要求人人都有飯食，但要求人人都接受現有價值。
觀點不同，看法各異，至於誰對誰錯，視乎個人覺得什麼有價值，以及事情的發展情態了。Photo by Paule Knete on Unsplash
留言